结论前置：欠税公告过了12年，从法律程序上讲，仍然存在起诉的可能性，但关键在于是否超过了诉讼时效以及是否能提供充分的证据来支持主张。
一、起诉的法律依据与程序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要符合起诉条件，人民法院就应当受理。这些条件包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等。因此，从程序上讲，即使欠税公告已经过了12年，你仍然可以向法院提起诉讼，法院会依法立案。
二、诉讼时效的详细分析
一般诉讼时效规定：
- 《中华人民共和国民法典》明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一时效期间自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。
- 对于欠税的情况，如果税务机关在欠税发生后的一段时间内（如三年内）没有采取法律行动，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么超过三年后，税务机关再起诉可能会面临诉讼时效已过的风险。但这里的关键是，欠税公告本身并不直接等同于诉讼时效的起算点，而是需要看税务机关何时知道或应当知道欠税事实，以及是否在此期间内采取了法律行动。
诉讼时效的中断与中止：
- 中断：在诉讼时效期间内，如果发生如税务机关向纳税人主张权利（如发出催缴通知）、纳税人同意履行义务等法定事由，诉讼时效将中断并重新计算。例如，如果税务机关在12年间定期向纳税人发送催缴通知，那么诉讼时效会因此多次中断。
- 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍导致税务机关无法行使请求权，诉讼时效将中止。从中止原因消除之日起，诉讼时效继续计算。
三、证据的重要性与准备
在决定起诉前，除了欠税公告本身外，税务机关还需准备其他相关证据以支持其主张。这些证据可能包括但不限于：
- 欠税记录或账目：证明纳税人确实存在欠税事实。
- 催缴通知或记录：证明税务机关在诉讼时效期间内已经向纳税人主张了权利。
- 纳税人的回复或承诺：如果纳税人在催缴过程中有过回复或承诺还款，这些也可以作为证据。
四、实际操作建议
- 仔细审查欠税记录和催缴记录：特别是关注是否有约定还款时间（如果有的话）及是否存在任何能证明诉讼时效中断的线索。
- 收集并整理证据：确保所有相关证据都已收集齐全，并按时间顺序整理好。这有助于在诉讼中清晰地展示案件事实和诉讼时效的中断情况。
- 考虑法律后果和策略：在起诉前，需要评估诉讼的胜诉可能性、执行难度以及可能带来的法律后果。同时，制定合适的诉讼策略，如是否申请财产保全、如何举证等。
最后，虽然欠税公告过了12年，在法律上仍具备起诉的可能性，但关键在于是否超过了诉讼时效以及是否能提供充分的证据来支持主张。因此，在实际操作前，务必进行详细的法律分析和证据准备。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。