轻伤二级和解后，司法机关仍有可能根据案件的具体情况决定是否追究犯罪嫌疑人的刑事责任。和解虽可作为从宽处理的情节之一，但并非免除刑事责任的绝对保证。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事责任与公诉性质

故意伤害致人轻伤构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉案件由国家检察机关代表国家提起公诉，追究被告人的刑事责任，这并不完全取决于被害人和被告人之间的私人协议。即便双方达成和解，司法机关仍需考量案件的社会影响和法律效果，决定是否继续追究刑事责任。

二、和解对刑事处理的影响

1. 公安机关阶段：若犯罪情节轻微且双方达成和解，公安机关可向人民检察院提出从宽处理的建议。然而，撤销案件的情况相对较少，多数案件仍会移送检察院审查起诉。

2. 检察院阶段：检察院在审查案件时，会综合考虑案件情况和和解协议。如认为犯罪情节轻微且双方和解，检察院可作出不起诉的决定（酌定不起诉）。若需追究刑事责任，检察院在提起公诉时，会向法院提出从宽处罚的建议。

3. 法院阶段：和解协议和被害人谅解是法院量刑的重要考量因素。法院可能根据案件情况对被告人从轻处罚，如判处缓刑、管制或拘役等较轻刑罚。但即便如此，被告人仍可能被定罪，只是刑罚相对较轻。

三、综合考虑因素

司法机关在处理案件时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等因素。和解虽能体现被告人的悔罪态度，但并非决定性因素。例如，如果犯罪情节恶劣、社会危害性大，或者和解存在胁迫、欺诈等非法手段，司法机关仍可依法追究刑事责任。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，轻伤二级和解后是否追究刑事责任需综合考虑多种因素。如果犯罪情节较轻且社会危害有限，同时依据刑法规定无需判处刑罚或可以免除刑罚，那么可能不会继续追究刑事责任。然而，在犯罪性质极其恶劣或社会影响大的情况下，即便达成和解，也可能面临刑事责任的追究。

五、建议与注意事项

1. 理性对待和解：和解虽能在一定程度上影响刑事处理结果，但并非免除刑事责任的绝对保证。因此，在面对此类情况时，应理性对待和解的作用，不要过分依赖和解来逃避刑事责任。

2. 积极配合司法机关：无论是否达成和解，都应积极配合司法机关的调查和审判工作。如实陈述事实、提供证据，并表现出真诚的悔罪态度，这有助于争取从宽处理。

3. 寻求专业法律帮助：在处理此类案件时，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律规定和可能的法律后果，制定合适的辩护策略。

综上所述，轻伤二级和解后并不必然免除刑事责任。和解虽能在一定程度上影响刑事处理结果，但刑事责任的承担仍需由司法机关根据案件具体情况综合判断。因此，在面对此类情况时，应理性对待和解的作用，并积极寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。