关于“每周住在一起2天”是否构成同居的问题，这确实是一个涉及法律与生活实际相结合的复杂议题。以下是我为您提供的详细分析：

首先，我们需要明确“同居”在法律上并没有一个严格的统一定义。它通常指的是两个人在没有婚姻关系的情况下，共同居住并建立起类似夫妻的生活关系，这种关系具有持续性和稳定性的特征。这是理解同居概念的基础。

接下来，我们针对“每周住在一起2天”这一具体情况进行分析：

1. 日常概念下的同居：

   • 在日常生活中，同居往往被视为两人持续、稳定地共同生活，包括共同安排生活起居、承担生活开销等。如果每周仅住在一起2天，且这两天内双方并没有形成类似正常共同生活的状态，比如没有共同做饭、打扫卫生、分享日常等，那么一般不被视为传统意义上的同居。
   • 然而，如果这两天内双方有紧密的生活联系，比如共同规划周末活动、分享彼此的生活点滴，甚至在某些情况下共同承担部分生活开销，那么这也可能被某些人看作是一种较轻的同居形式。

2. 法律概念下的同居：

   • 在婚姻法（现《民法典》婚姻家庭编）的语境下，同居通常指的是有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。每周住在一起2天，由于频率和时长不符合法律所要求的持续性和稳定性特征，因此不能认定为婚姻法意义上的“有配偶者与他人同居”。
   • 在刑法中，重婚罪的同居要求以夫妻名义共同生活。仅仅每周住2天，且没有以夫妻名义对外，显然不构成刑法意义上的重婚行为所涉及的同居情形。
   • 在涉及财产分割等权益的民事纠纷中，法院通常不会仅凭每周住2天这一事实就认定存在同居关系。法院会结合更多因素进行综合判断，如双方的经济往来、社交活动、共同生活的证据等。

3. 非典型同居形式的考量：

   • 尽管每周住在一起2天不符合传统同居的定义，但如果这种情况持续了一段时间，并且双方在情感、经济和生活上都形成了紧密的依赖和联系，那么在某些特定情境下，这也可能被视为一种非典型的同居形式。这种判断需要依据具体情况和当地的社会观念进行，并没有一个绝对的标准。

4. 法律地位与影响：

   • 同居的法律地位和影响因地区和法律体系的不同而有所差异。在一些地方，同居可能对双方的法律权利和义务影响不大；而在另一些地方，则可能涉及到财产分割、继承权、子女抚养权等一系列法律问题。

综上所述，“每周住在一起2天”在一般情况下不被视为法律意义上的同居。但在某些特定情境下，如果双方形成了紧密的依赖和联系，也可能被视为一种非典型的同居形式。无论如何，对于同居的法律地位和影响，建议您根据具体情况和当地的法律规定进行判断，并在必要时咨询专业律师以获取准确的法律建议。