修订文件并不必然需要对原来的文件进行废止，这主要取决于修订的目的、内容以及原文件的性质。以下从几个角度进行详细分析：

1. 修订与废止的独立性：

   • 修订文件通常是对原文件内容的修改、补充或完善，旨在使文件更加符合当前的需求或法律规定。
   • 废止文件则是宣布原文件失去法律效力，不再适用。
   • 修订并不自动导致原文件的废止，除非修订内容明确包含了废止原文件的条款，或者修订后的文件与原文件存在根本性冲突，使得原文件无法继续适用。

2. 修订文件的具体情况：

   • 如果修订只是针对原文件中的某些条款进行微调或补充，且这些调整不影响原文件的整体效力和适用性，那么原文件通常不需要被废止。
   • 如果修订涉及对原文件核心内容的重大改变，或者修订后的文件与原文件在关键问题上存在显著差异，那么可能需要考虑废止原文件，以避免法律适用上的混乱。

3. 法律程序与要求：

   • 在某些情况下，法律可能规定了特定的修订和废止程序。例如，某些法规或规章的修订可能需要经过特定的立法程序或审批流程。
   • 如果法律对修订和废止有明确规定，那么应当遵循这些规定来操作。在没有明确规定的情况下，可以根据实际情况和需要来决定是否废止原文件。

4. 实践中的考虑因素：

   • 在实际操作中，还需要考虑修订文件与原文件之间的衔接问题。如果修订后的文件与原文件在内容上存在重叠或冲突，那么可能需要通过废止原文件来确保法律适用的统一性和准确性。
   • 此外，还需要考虑修订文件对相关利益方的影响。如果修订可能导致某些利益方的权益受损，那么可能需要通过废止原文件并制定新的文件来平衡各方利益。

建议：

• 在进行文件修订时，应仔细评估修订内容对原文件的影响，以及是否需要废止原文件。
• 如果决定废止原文件，应确保废止程序符合法律要求，并及时公告废止信息，以避免法律适用上的混乱。
• 如果不确定是否需要废止原文件，可以咨询相关法律专业人士或机构，以获取更准确的法律意见。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。