“以身殉国”并不能抵一切罪，这是一个误解或混淆了法律与道德、情感评价的概念。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
法律面前人人平等：
- 在法律体系中，无论个人的行为动机如何高尚或卑劣，法律对每个人的评价都是基于其行为是否符合法律规定，是否侵犯了他人的合法权益。
- “以身殉国”是一种高尚的道德行为，体现了个人对国家的忠诚和牺牲精神，但这并不构成法律上的免责事由。
犯罪与刑罚的对应关系：
- 犯罪是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。刑罚则是国家对犯罪行为的制裁措施。
- 一个人是否犯罪，以及犯罪的严重程度，是由其具体行为决定的，而不是由其动机或行为后的结果决定的。
- 即使一个人“以身殉国”，如果其在此之前实施了犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，仍然需要承担相应的法律责任。
法律不承认以功抵过：
- 在法律体系中，不存在以功抵过的原则。即一个人不能因为其过去的贡献或高尚行为而免除其应承担的法律责任。
- 法律对每个人的评价都是独立的，不受其过去行为的影响。
道德角度
道德评价与法律评价的区别：
- 道德评价是基于社会伦理、道德规范对个人行为的评价，而法律评价则是基于法律规定对个人行为的评价。
- “以身殉国”在道德上可能被视为高尚的行为，但这并不意味着在法律上可以免除责任。
道德激励与法律约束：
- 道德激励是通过社会舆论、个人良心等方式促使人们遵守道德规范，而法律约束则是通过国家强制力保障法律规定的实施。
- 虽然“以身殉国”等高尚行为可以激励人们遵守道德规范，但法律仍然需要对其可能涉及的犯罪行为进行约束和制裁。
社会公正与法律正义：
- 社会公正和法律正义要求每个人都要为其行为负责，无论其行为动机如何。
- 如果允许“以身殉国”等高尚行为抵消犯罪行为，将破坏社会公正和法律正义的原则。
总结与建议：
“以身殉国”是一种高尚的道德行为，体现了个人对国家的忠诚和牺牲精神。然而，在法律上，这并不能构成免责事由。无论个人的行为动机如何高尚，如果其实施了犯罪行为，仍然需要承担相应的法律责任。因此，我们不能将道德评价与法律评价混为一谈，更不能认为“以身殉国”可以抵一切罪。
如果你对具体的法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。