盗窃案没有物证，仍然有可能被判刑。以下从多个角度进行详细分析：
定罪依据的多样性：
- 在刑事案件中，定罪并不仅仅依赖于物证。虽然物证是证明犯罪事实的重要证据之一，但并非唯一证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪的证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
- 因此，即使没有物证，如果其他证据如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解等能够形成完整的证据链，足以证明犯罪事实的存在，那么仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。
盗窃案的特殊性：
- 盗窃案往往涉及隐蔽性较强的犯罪行为，有时可能难以获取直接的物证。然而，这并不意味着无法对犯罪嫌疑人进行定罪。
- 在盗窃案中，如果犯罪嫌疑人被当场抓获，或者有目击者能够证明其实施了盗窃行为，或者犯罪嫌疑人自己承认了盗窃事实，并且这些证据与其他间接证据相互印证，形成完整的证据体系，那么即使没有直接的物证，也可以对犯罪嫌疑人进行定罪。
法律后果的考量：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 这意味着，即使没有物证，只要其他证据足以证明盗窃事实的存在，并且达到了法律规定的定罪标准，犯罪嫌疑人仍然可能面临严厉的刑事处罚。
实践中的案例：
- 在司法实践中，确实存在没有物证但仍然对犯罪嫌疑人进行定罪处罚的案例。这些案例通常依赖于其他类型的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解等，以及这些证据之间的相互印证和逻辑推理。
建议：
- 对于盗窃案的犯罪嫌疑人或被告人来说，即使没有物证，也不应抱有侥幸心理。应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
- 对于被害人来说，如果遭遇盗窃行为，应当及时报警并尽可能提供详细的案件信息，包括目击者情况、犯罪嫌疑人的特征等，以便司法机关能够迅速展开调查并收集证据。
如有任何关于盗窃案或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。