商家单纯抬高价格，在一般情况下并不直接构成可获得赔偿的法定情形，但是否能获得赔偿需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与履行角度：

   • 在货物买卖合同中，价格是合同的重要条款之一。如果商家在合同成立后，未经买方同意擅自抬高价格，这通常构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。然而，这里的赔偿通常是针对因违约行为给对方造成的实际损失，而非单纯的价格上涨部分。
   • 如果商家在合同成立前抬高价格，而买方仍然选择购买，这通常被视为双方对价格的合意，不构成违约，因此买方一般无法因此获得赔偿。

2. 欺诈或显失公平角度：

   • 如果商家通过欺诈手段（如虚假宣传、隐瞒真实情况等）抬高价格，导致买方在违背真实意愿的情况下订立合同，买方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求商家赔偿因此造成的损失。
   • 如果合同成立时显失公平（如价格远远高于市场价，且买方在订立合同时缺乏经验或处于明显劣势），受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，并可能获得相应的赔偿。

3. 市场调节与法律规制角度：

   • 在市场经济中，价格通常由市场供求关系决定。商家有权根据市场情况调整价格，只要这种调整不违反法律法规的强制性规定（如价格垄断、哄抬物价等）。
   • 如果商家的价格行为违反了相关法律法规（如《中华人民共和国价格法》等），可能会受到行政处罚，但这并不直接等同于买方可以获得民事赔偿。买方仍需根据具体情况，通过法律途径主张自己的权益。

建议：

• 如果买方认为商家的价格行为存在问题，首先应当收集相关证据（如合同、宣传资料、市场价格信息等），以证明商家的行为构成违约、欺诈或显失公平。
• 买方可以尝试与商家协商解决争议，如果协商无果，可以向消费者协会投诉或寻求法律途径解决。
• 在涉及复杂法律问题时，建议买方及时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的权益和可能的法律后果。

可能法律后果：

• 如果商家的行为被认定为违约、欺诈或显失公平，买方可能获得合同撤销、继续履行、采取补救措施或赔偿损失等法律救济。
• 如果商家的行为未违反法律法规或合同约定，买方则可能无法获得赔偿，只能接受市场价格的波动。