新行政复议法中复议前置的情形主要包括以下几种：
自然资源确权案件：
- 根据新行政复议法的相关规定，对于涉及自然资源所有权、使用权的行政确认、行政许可、行政处罚等案件，如果当事人对行政机关的具体行政行为不服，通常需要先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。这类案件之所以设置复议前置，主要是因为自然资源确权往往涉及复杂的法律关系和专业技术问题，行政复议机关在处理这类案件时具有更强的专业性和技术性优势。
纳税争议案件：
- 在税收领域，如果纳税人对税务机关的纳税决定（如征税决定、税收保全措施、税收强制执行措施等）不服，也需要先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。这是为了保障税收征管的效率和权威性，同时给予纳税人一个内部救济的途径。
反垄断限制集中或不予限制集中案件：
- 在反垄断领域，如果经营者对国务院反垄断执法机构作出的禁止集中决定或者不予禁止集中决定不服，同样需要先申请行政复议。这是因为反垄断案件往往涉及复杂的经济分析和市场判断，行政复议机关在处理这类案件时具有更强的专业性和经验优势。
其他特定类型的案件：
- 除了上述明确列举的案件类型外，新行政复议法还可能规定其他特定类型的案件需要复议前置。这些案件通常具有特殊性，需要行政复议机关先行处理，以保障行政效率、专业性和权威性。
法律背景与建议：
- 法律背景：复议前置制度的设立，旨在通过行政复议这一内部救济途径，及时、有效地解决行政争议，减轻法院的诉讼负担，同时保障行政机关的权威性和专业性。对于当事人而言，复议前置也提供了一个相对快速、低成本的争议解决方式。
- 法律建议：在面对需要复议前置的案件时，当事人应首先了解相关法律法规的规定，明确自己的权利和义务。如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应及时向有管辖权的行政复议机关申请行政复议。在申请行政复议时，应准备充分的证据材料，并按照规定的程序和要求进行申请。如果对行政复议决定不服，再依法向人民法院提起行政诉讼。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人未按照复议前置的规定先申请行政复议而直接向人民法院提起行政诉讼，法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉。因此，当事人在处理行政争议时，应严格遵守复议前置的规定，以免因程序不当而损害自己的合法权益。
如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。