结论：儿子在不知情的情况下为父亲担保，这一行为在法律上的效力及后果需根据具体情况来判断。一般来说，如果儿子确实不知情且未签署相关担保文件，则该担保行为可能无效；但如果存在表见代理等特殊情况，儿子可能仍需承担一定的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、担保行为无效的情况

1. 不知情且未签署担保文件：

   • 如果儿子确实对担保事宜毫不知情，且没有在任何担保文件上签字或作出其他表示同意担保的意思表示，那么该担保行为对儿子来说应当是无效的。
   • 在这种情况下，儿子无需承担任何担保责任，因为担保合同需要双方当事人的真实意思表示才能成立。

2. 担保文件存在瑕疵：

   • 如果担保文件存在伪造、变造等瑕疵，导致儿子实际上并未签署或同意担保，那么该担保行为同样无效。
   • 儿子可以依据相关法律规定，主张担保合同无效，并拒绝承担任何担保责任。

二、可能需承担法律责任的情况

1. 表见代理：

   • 如果儿子虽然不知情，但父亲以儿子的名义进行担保，且第三人（如债权人）有理由相信父亲有代理权（例如，父亲持有儿子的身份证、授权委托书等），那么可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，儿子可能需要承担一定的法律责任，尽管他实际上并未同意担保。但儿子在承担责任后，有权向父亲追偿。

2. 事后追认：

   • 如果儿子在事后得知担保事宜，并明确表示同意或追认该担保行为，那么该担保行为将对儿子产生法律效力。
   • 在这种情况下，儿子需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果儿子认为自己并不知情且未签署担保文件，应当尽快收集相关证据，如身份证、授权委托书（如有）、担保合同等文件的原件或复印件，以及能够证明自己不知情的证人证言等。

2. 咨询专业律师：

   • 由于担保法律关系的复杂性，建议儿子尽快咨询专业律师，以便更准确地判断担保行为的效力及后果，并制定相应的应对策略。
   • 我是孙万超律师，专注于民间借贷、股权转让、公司事务领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。

3. 及时采取法律措施：

   • 如果儿子认为担保行为无效或存在其他争议，应当及时采取法律措施，如向法院提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。

四、可能的法律后果

1. 如果担保行为无效：

   • 儿子无需承担任何担保责任，债权人无法向儿子追偿。

2. 如果担保行为有效或构成表见代理：

   • 儿子可能需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，如偿还债务、支付违约金等。
   • 如果儿子在承担责任后能够证明自己并不知情或存在其他免责事由，有权向父亲或其他相关责任人追偿。