在我国，父母不供应孩子上大学一般不直接构成违法，但需分情况讨论：

1. 孩子未成年或虽已成年但无法独立生活
   根据《民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。若孩子虽已成年（如刚满18岁），但因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母仍需承担抚养义务，包括提供教育费用。此时，若父母拒绝供应上大学费用，可能构成违法，子女可通过法律途径要求父母履行抚养义务。

2. 孩子已成年且能独立生活
   若孩子已年满18周岁且具备独立生活能力（如通过兼职、助学贷款等方式自给自足），父母无法律义务继续供应其上大学费用。此时，父母拒绝供应不构成违法，但若父母自愿资助，则受法律保护（如赠与合同）。

补充说明：

• 教育权与抚养义务的区别：我国《宪法》规定公民有受教育权，但这一权利的实现需通过个人努力与社会支持（如助学金、贷款）完成，父母无法律强制义务承担大学费用。
  
• 道德与法律边界：即使父母不供应上大学费用，也不意味着道德上的“不负责”。家庭经济状况、父母与子女的协商结果等因素，均可能影响实际决策。

建议：
若您或您的家人面临此类问题，可先与父母沟通协商，明确双方的经济能力与需求。若协商无果，且符合“无法独立生活”的条件，可向当地居委会、村委会或司法部门寻求帮助，必要时通过法律途径解决。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。