案件的定性是一个复杂且严谨的过程，它直接关系到案件的后续处理和法律责任的承担。在解答这个问题时，我会从案件定性的基础、依据和叙述方式三个方面来详细阐述。

一、案件定性的基础：构成要件

案件定性的首要基础是构成要件。构成要件是认定行为是否构成违纪、职务违法或职务犯罪的重要依据。在判断行为性质时，本质上是对构成要件符合性的判断。只有当案件事实符合相关法律法规，如《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国公职人员政务处分法》或《中华人民共和国刑法》等条文规定的具体构成要件时，才能认定行为构成相应的违纪、职务违法或职务犯罪。

例如，如果党员领导干部违规隐瞒个人房产等信息，不按规定进行申报，且隐瞒不报情节较重，那么其行为就符合《中国共产党纪律处分条例》中关于违反个人有关事项报告规定的构成要件，从而可以认定为违纪行为。

二、案件定性的依据：在案证据

案件定性的另一个重要依据是在案证据。案件事实的形成需要依靠确实充分的证据予以印证，不能人为添加、裁剪和拼凑证据。在认定案件事实时，需要对何人、何时、何地、何事、何过程、何原因、何结果等基本要素进行事实归纳、整合，并对证据与证据之间是否形成证据链条、证据与案件事实之间是否足以印证等方面加以分析判断。

例如，在涉嫌受贿罪的案件中，对于行为人收受他人财物的地点，需要有行为人出差审批、住宿安排、差旅费报销、出行住宿记录等客观证据进行印证，以避免因行为人记忆模糊等原因错误认定行受贿地点等案件事实。

三、案件定性的叙述方式：纪言法语

案件定性的叙述方式也至关重要。执纪执法具有鲜明的党内特色，因此案件事实的认定必须精准运用纪言纪语、法言法语进行叙述。对于违纪违法案件，违纪违法事实材料、审查调查报告、审理报告等文书中认定的事实应当是与党员干部定性量纪、定罪量刑有直接关系的事实。

在叙述时，应主要围绕行为人在案件中所起的作用、行为手段、主观过错、后果影响等方面重点表述，依规依纪依法对违纪违法行为进行定性描述。同时，对于一些缺少确实充分证据证明的情节，一般不应在认定事实部分叙述；对于与案件无关的其他人和事，一般也不应赘述。

综上所述，案件的定性是一个综合考量构成要件、在案证据和纪言法语的过程。只有在这三个方面都做到严谨、准确，才能确保案件的定性准确无误，为后续的案件处理提供坚实的基础。