结论：没有对方身份证信息，原则上可以起诉，但可能面临立案困难，需根据具体情况采取不同措施。

1. 起诉的基本条件与身份证信息的作用
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件。这里的“明确”通常指被告的姓名、性别、住所等信息足以使其与他人区分。身份证号码虽非起诉的绝对必要条件，但它是确认被告身份最直接、最有效的证据，尤其在被告姓名存在重名、户籍信息不明确时，身份证号码能大幅提高立案效率。

2. 无身份证信息时的替代方案

   • 补充其他身份信息：若能提供被告的户籍地址、工作单位、联系方式、银行账户等关联信息，法院可能通过调查核实身份，但需原告主动申请法院调取证据（如向公安机关查询户籍信息），且需符合《民事诉讼法》第67条关于“当事人因客观原因不能自行收集证据”的情形。
     
   • 申请法院协助调取：原告可向法院提交书面申请，说明无法获取身份证信息的原因（如不知对方身份证号、未留存相关证件等），并附上已掌握的其他信息（如合同、聊天记录、转账记录等），请求法院依职权调取被告身份信息。部分法院会要求原告提供被告姓名、年龄、大致户籍地等线索。
     
   • 委托律师调查：律师可持法院出具的调查令，向公安机关、市场监管部门等调取被告的户籍信息或工商登记信息（适用于被告为企业的情况）。但需注意，律师调查权需以法院调查令为前提，且部分地区对调查令的适用范围有严格限制。

3. 实践中的风险提示

   • 立案阶段可能被拒：若原告完全无法提供被告的任何身份信息（如姓名、地址均不明确），法院可能以“被告不明确”为由不予受理。此时需先通过其他途径（如协商、委托第三方调查）获取基本信息。
     
   • 诉讼成本增加：申请法院调取或委托律师调查均需时间，可能延长诉讼周期；若最终仍无法确认被告身份，原告可能面临败诉风险。
     
   • 证据链完整性：即使成功立案，若后续无法提供与被告相关的其他证据（如交易记录、证人证言等），仍可能因“事实不清”败诉。

建议：若您已掌握被告的姓名、大致地址或联系方式，可先尝试向法院提交起诉材料，并附上说明无法提供身份证信息的情况；若完全无信息，建议先通过合法途径（如协商、委托调查）补充身份信息，再启动诉讼程序。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。