救人时侵犯隐私是否算犯罪，需根据具体情况判断其行为是否符合正当防卫、紧急避险的构成要件，或者是否存在其他法定免责事由。以下是对此问题的详细分析：
一、可能不构成犯罪的情况
正当防卫：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 构成要件：在救人场景中，若存在正在进行的不法侵害（如他人正在实施伤害、绑架等行为），且救人行为是为了制止这种不法侵害，同时满足正当防卫的其他构成要件（如时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等），则可能构成正当防卫，不构成犯罪。
- 实例说明：如甲正在对乙实施暴力伤害，丙为救乙而采取必要措施（如拉开甲、制止其继续伤害等），若丙的行为符合正当防卫的构成要件，则不构成犯罪。但需注意，若丙在制止甲的过程中，采取了过度手段（如使用暴力致甲重伤或死亡），且该手段明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。不过，在面临行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
紧急避险：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
- 构成要件：在救人场景中，若存在正在发生的危险（如火灾、地震等自然灾害，或他人正在实施的危及多人生命安全的行为），且救人行为是为了避免这种危险的发生或减轻损害后果，同时满足紧急避险的其他构成要件（如必要性、合理性、限度条件等），则可能构成紧急避险，不构成犯罪。
- 实例说明：如一辆失控的公交车即将冲向人群，司机为避免更大灾难，不得已将非法占用机动车道的行人撞倒（但未造成严重伤害）使车停下，若司机的行为符合紧急避险的构成要件，则不构成犯罪。但需注意，若避险行为超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、可能构成犯罪的情况
- 不满足正当防卫或紧急避险条件：
- 若救人行为不符合正当防卫或紧急避险的构成要件，如在不法侵害已经停止或不存在现实威胁时侵犯他人隐私，或救人行为明显超过必要限度造成重大损害（如为救一人而严重侵犯多人隐私），则可能构成犯罪。
- 实例说明：如甲发现乙曾对丙实施伤害行为，但在乙已经停止伤害且对丙不再存在现实威胁时，甲出于报复心理将乙的隐私信息泄露给多人，导致乙名誉受损，这种情况下甲的行为就不属于正当防卫或紧急避险，可能构成侵犯公民个人信息罪或其他相关犯罪。
三、特殊情形下的考量
- 隐私权的保护与限制：
- 隐私权是公民的重要权利，受到法律的严格保护。但在某些特殊情况下，如为了维护公共利益、他人生命健康等重大利益时，隐私权可能受到一定限制。
- 实例说明：在疫情防控期间，为了公共健康安全，政府或相关部门可能要求公民提供一定的个人信息（如行程轨迹、健康状况等），这虽然涉及对公民隐私权的限制，但属于合法行为，不构成犯罪。同样，在救人场景中，若为了挽救他人生命而不得不侵犯他人隐私（如紧急情况下查看他人手机以获取关键信息），且该行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，则可能不构成犯罪。
总结与建议：
救人时侵犯隐私是否算犯罪，需根据具体情况进行判断。在实际操作中，应尽可能在保护他人生命健康的同时，尊重并保护他人的隐私权。若因救人而不得不侵犯他人隐私，应确保该行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，或存在其他法定免责事由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。