新换的物业一般没有权利直接收取旧物业欠费，但具体情况需根据合同约定和法律规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
合同相对性原则：
- 物业服务合同通常具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方——业主（或业主委员会）和物业服务企业。
- 新物业与旧物业之间是两个独立的法律主体，它们之间不存在直接的合同关系。因此，从合同相对性的角度来看，新物业没有直接向业主收取旧物业欠费的权利。
物业费欠费的性质：
- 物业费欠费是业主与旧物业之间因物业服务合同而产生的债务关系。
- 如果业主确实欠缴旧物业的物业费，旧物业有权通过合法途径（如协商、诉讼等）向业主追讨。
新物业的权利与义务：
- 新物业在接管小区后，其主要职责是按照新的物业服务合同为业主提供物业服务。
- 除非新物业与旧物业、业主或业主委员会之间有特别约定，或者新物业在接管时通过合法方式（如债权转让）取得了旧物业的债权，否则新物业无权直接收取旧物业的欠费。
可能的例外情况：
- 债权转让：如果旧物业在退出小区前，将其对业主的债权（包括物业费欠费）依法转让给了新物业，并通知了业主，那么新物业就有权收取这部分欠费。
- 合同约定：如果业主与新物业在签订新的物业服务合同时，明确约定了新物业有权收取旧物业的欠费，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么新物业也可以依据合同约定收取欠费。
法律建议：
- 如果您作为业主，对新物业收取旧物业欠费的行为有疑问或异议，首先应查看新的物业服务合同，了解其中是否有相关约定。
- 如果合同中没有约定，或者您认为新物业的行为侵犯了您的合法权益，您可以与新物业进行协商，或者向业主委员会反映情况，寻求帮助。
- 如果协商无果，您还可以考虑通过法律途径（如诉讼）来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果新物业未经合法授权擅自收取旧物业的欠费，可能构成不当得利或侵权行为，需要承担相应的法律责任。
- 业主如果拒不缴纳应缴的物业费（无论是新物业还是旧物业的），也可能面临被物业服务企业起诉、支付违约金等法律后果。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在房产纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。