抑郁症患者偷小饰品案件的定刑需结合盗窃金额、犯罪情节、主观恶性及抑郁症对刑事责任能力的影响综合判断，具体分情况说明如下：

1. 若抑郁症未影响刑事责任能力（完全刑事责任能力）
   根据《刑法》第264条，盗窃公私财物数额较大（通常1000元至3000元以上）或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

   • 关键点：若抑郁症未达到“不能辨认或控制自己行为”的程度（需经法定程序鉴定），患者需承担完全刑事责任，定刑与普通人无异。
     
   • 示例：患者因一时贪念偷窃价值2000元的饰品，且无其他从重情节，可能被判拘役或6个月以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若抑郁症部分影响刑事责任能力（限制刑事责任能力）
   根据《刑法》第18条第3款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

   • 关键点：需通过司法精神病鉴定确认抑郁症对行为的影响程度。若鉴定为限制刑事责任能力，法院可能根据盗窃金额、情节等在基准刑基础上降低10%-30%量刑。
     
   • 示例：患者因抑郁症发作导致辨认能力减弱，偷窃价值5000元的饰品，可能被判1年以下有期徒刑（较完全责任能力者减轻处罚）。

3. 若抑郁症导致无刑事责任能力（不承担刑事责任）
   根据《刑法》第18条第1款，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但可能责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。

   • 关键点：需严格证明盗窃行为与抑郁症的直接因果关系，且患者当时完全丧失辨认或控制能力。实践中此类情形较少见，多见于严重抑郁发作伴幻觉、妄想等症状时。
     
   • 示例：患者因重度抑郁症产生被害妄想，在幻觉支配下偷窃饰品，可能被认定为无刑事责任能力，但需接受强制医疗。

补充说明：

• 盗窃金额的地区差异：部分省份对“数额较大”的标准可能低于1000元（如某些经济欠发达地区为800元），需结合案发地具体规定。
  
• 量刑情节的影响：若存在自首、立功、退赃、认罪认罚等情节，可能进一步减轻处罚；若为累犯或盗窃对象为弱势群体（如老人、残疾人），可能从重处罚。
  
• 抑郁症的鉴定程序：需由省级人民政府指定的医院进行鉴定，鉴定意见需明确抑郁症与犯罪行为的关联性及责任能力状态。

建议：若涉及具体案件，需尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、申请鉴定等方式争取有利量刑情节。如有疑问，可直接向我咨询案件细节。