未成年挟持人质，一般情况下不会被当场击毙。这一结论主要基于以下几点法律和实务层面的考量：

1. 法律对未成年人的特殊保护：

   • 根据我国法律，未成年人是受到特殊保护的群体。在处理涉及未成年人的案件时，法律倾向于采取更为宽容和教育的态度，而非单纯的惩罚。
   • 即使未成年人实施了严重的犯罪行为，如挟持人质，法律也会优先考虑其年龄、心智成熟度以及是否具有改过自新的可能性等因素。

2. 警察使用武器的严格限制：

   • 警察在执行职务时，使用武器受到严格的法律限制。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，警察只有在面临严重暴力犯罪、危及生命安全等紧急情况下，且符合法定条件时，才能使用武器。
   • 在未成年挟持人质的案件中，除非人质生命受到直接、紧迫的威胁，且其他非致命手段无法有效制止犯罪行为，否则警察通常不会选择使用致命武器。

3. 实务中的处理原则：

   • 在实务中，警察和相关部门会优先考虑通过谈判、心理干预等非致命手段来解救人质，并尽量保护未成年犯罪嫌疑人的生命安全。
   • 即使情况紧急，警察也会尽量使用非致命武器或采取其他措施来控制局面，而非直接击毙未成年犯罪嫌疑人。

4. 可能的法律后果与考量：

   • 如果警察在未经充分评估或未遵循法定程序的情况下击毙未成年犯罪嫌疑人，可能会面临法律上的责任追究，包括刑事责任和民事责任。
   • 此外，社会舆论和公众对未成年人的特殊保护意识也会对警察的决策产生影响，使得他们在处理此类案件时更加谨慎。

特殊情况说明：

• 当然，也存在极少数特殊情况，如未成年犯罪嫌疑人极端危险、拒不配合且人质生命受到直接威胁时，警察可能会根据现场情况做出使用致命武器的决策。但这种情况极为罕见，且必须严格遵循法定程序和条件。

建议与提醒：

• 对于未成年人及其家长而言，应加强对未成年人的教育和监管，避免其走上犯罪道路。
• 如果遇到类似挟持人质等紧急情况，应保持冷静，配合警察的指挥和安排，以最大程度地保护人质和自身的安全。

如有任何关于刑事案件或未成年人保护的法律问题，欢迎直接向我咨询。