在玩忽职守罪中，“造成恶劣社会影响”的认定是一个综合考量多方面因素的过程，并无一个绝对统一、量化的标准，但通常可以从以下几个方面进行判断：

1. 公众关注度与舆论反应：

   • 若玩忽职守行为引发了广泛的社会关注，如成为媒体报道的焦点，或者在网络上引发大量讨论和转发，形成了一定的舆论压力，这通常表明该行为已经对社会产生了较大的影响。
   • 公众的强烈反应，如集体抗议、请愿等，也是衡量社会影响恶劣程度的重要指标。

2. 对公共秩序或社会稳定的破坏：

   • 玩忽职守行为如果导致了公共秩序的混乱，如交通瘫痪、公共安全事件频发等，或者对社会稳定构成了威胁，如引发群体性事件、社会恐慌等，这显然属于造成恶劣社会影响的范畴。
   • 例如，某政府工作人员因玩忽职守导致重大安全事故，引发当地居民恐慌和不安，即可视为造成恶劣社会影响。

3. 对政府形象或公信力的损害：

   • 玩忽职守行为如果损害了政府的形象或公信力，降低了公众对政府的信任度，这也是衡量社会影响恶劣程度的一个重要方面。
   • 政府工作人员作为公权力的行使者，其玩忽职守行为往往会被视为政府管理不善或腐败的象征，从而引发公众对政府的不满和质疑。

4. 经济损失与社会后果的严重性：

   • 虽然“造成恶劣社会影响”主要关注的是社会层面的影响，但经济损失和社会后果的严重性也是不可忽视的因素。
   • 如果玩忽职守行为导致了重大的经济损失，如国家财产的巨额损失、企业破产等，或者引发了严重的社会后果，如环境污染、疾病传播等，这些都会加剧社会影响的恶劣程度。

5. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件的情况，综合考虑上述因素，来判断玩忽职守行为是否造成了恶劣的社会影响。
   • 例如，在某些案件中，法院可能会考虑行为人的职务、行为性质、后果严重程度、社会关注度等因素，来综合评估社会影响的恶劣程度。

在认定“造成恶劣社会影响”时，还需要注意以下几点：

• 避免单一标准：不能仅凭某一个因素就断定玩忽职守行为造成了恶劣的社会影响，而应该综合考虑多个方面的因素。
• 注重证据收集：在司法实践中，需要收集充分的证据来证明玩忽职守行为确实造成了恶劣的社会影响，如媒体报道、公众反应、政府报告等。
• 考虑地域与时间因素：不同地区、不同时间对“恶劣社会影响”的认定可能存在差异，需要结合具体情况进行判断。

若您面临玩忽职守罪相关指控或需要对此类问题进行法律分析，请直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业的法律意见。