卖假货不认定诈骗罪，主要取决于具体案情是否符合诈骗罪的构成要件，以及是否存在其他更合适的罪名来定性。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在卖假货的场景中，如果卖家并未明确告知买家商品为假货，而是通过欺骗手段（如伪造品牌标识、提供虚假质量证明等）使买家误以为是真货并购买，那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 然而，如果卖家在销售过程中并未积极虚构事实或隐瞒真相，或者买家在购买时已经知晓商品为假货（如以明显低于市场价的价格购买，且卖家明确告知是仿制品），则不构成诈骗罪。

2. 其他罪名的适用：

   • 在卖假货的案件中，如果行为不符合诈骗罪的构成要件，但符合其他罪名的构成要件，则可能以其他罪名定罪处罚。
   • 例如，如果卖家销售的是伪劣产品，且该产品不符合国家或行业标准，可能构成生产、销售伪劣产品罪。
   • 如果卖家销售的是假冒注册商标的商品，且情节严重，可能构成销售假冒注册商标的商品罪。

3. 具体案情的考量：

   • 卖假货是否构成诈骗罪，还需考虑具体案情中的诸多因素，如卖家的主观故意、销售手段、买家的认知程度等。
   • 如果卖家以非法占有为目的，通过欺骗手段使买家支付远高于假货实际价值的金额，且买家在购买时并不知晓商品为假货，那么这种行为更可能构成诈骗罪。
   • 反之，如果卖家只是以盈利为目的销售假货，并未积极欺骗买家，或者买家在购买时已经知晓商品为假货，则更可能以其他罪名（如生产、销售伪劣产品罪）或行政处罚来处理。

4. 法律实践中的差异：

   • 在不同的地区和司法实践中，对于卖假货行为的定性可能存在差异。
   • 有些地区可能更倾向于将卖假货行为视为诈骗罪的一种表现形式，而有些地区则可能更倾向于将其视为其他罪名或行政违法行为。

总结与建议：

• 卖假货是否构成诈骗罪，需根据具体案情来判断是否符合诈骗罪的构成要件。
• 如果行为不符合诈骗罪的构成要件，但符合其他罪名的构成要件，则可能以其他罪名定罪处罚。
• 在处理卖假货案件时，应充分考虑卖家的主观故意、销售手段、买家的认知程度等因素。
• 如果您或您身边的人涉及卖假货的案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。