在法律援助的情境下，关于是否可以指定律师的问题，这确实是一个涉及法律援助制度核心原则与特殊情况处理的重要议题。

首先，明确一般原则：

在法律援助的常规流程中，受援人通常无法直接指定某一位具体的律师。这是因为法律援助作为一项国家提供的法律制度，其核心目的在于确保经济困难或涉及特殊案件的当事人能够获得无偿的法律服务。为了实现这一目标，法律援助机构会综合考虑多种因素，如律师的专业领域、业务繁忙程度、地域分布等，来指派合适的律师为受援人提供服务。这样的制度设计旨在保证法律援助服务的质量和效率，确保每一个需要帮助的当事人都能得到妥善的处理。

然而，也存在特殊情况：

尽管一般情况下不能直接指定律师，但在某些特定条件下，受援人可以向法律援助机构表达希望由特定律师承办案件的意愿。这些特殊情况可能包括受援人曾与某位律师有过良好的合作经历，对该律师的服务质量和专业能力有充分信任；或者该律师在案件所涉专业领域具有突出专长，其参与可能对案件走向产生积极影响。在这些情况下，受援人可以向法律援助机构提出申请，并详细说明希望由特定律师承办案件的原因。法律援助机构会对申请进行审查评估，考虑该申请的合理性、该律师的时间和能力状况，以及是否会影响法律援助工作的正常开展和资源合理调配等因素。如果条件满足，法律援助机构有可能批准受援人的申请，安排该律师提供法律援助。

另外，关于自行聘请律师的权利：

需要强调的是，即使在获得法律援助后，当事人仍然有权自行聘请律师。这是因为法律援助并不排斥当事人自行选择律师的可能性。无论是因为经济状况改善，还是对法律援助服务有特定需求或不满意，当事人都可以根据自己的意愿和需求，另行委托社会上的专业律师来提供更个性化、更专业的法律服务。当然，在决定自行聘请律师时，当事人应当及时告知法律援助机构，并按照相关规定办理好法律援助终止等手续，以避免造成不必要的混乱或资源浪费。

总结与建议：

综上所述，法律援助中不能直接指定具体律师是一般原则，但在特定条件下存在例外情况。受援人应根据自身情况和案件需要，合理选择获取法律服务的方式和途径。如果希望指定律师，可以向法律援助机构提出申请并说明原因；如果对法律援助服务有特定需求或不满意，也可以考虑自行聘请律师。无论选择哪种方式，都应当确保自己的权益得到妥善维护。