在“人故意撞车”的情况下，责任认定主要取决于行人的主观意图、车辆的状态以及双方的行为是否符合交通规则等因素，具体分析如下：
行人故意碰撞车辆
- 责任认定：若行人明知车辆行驶而故意冲向车辆，如碰瓷或自伤行为，行人应承担事故的全部责任。这是因为行人的故意行为是引发交通事故的直接原因，其主观上具有明显过错。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 实际应用：在实际处理中，对于“行人故意碰撞”这一事实的认定，需要有充分、确凿的证据来支持，如事故现场的监控视频、证人证言、事故勘查报告等。只有确保证据的充分性和准确性，才能确保责任认定的公正性和合理性。
行人非故意碰撞但存在过错
- 责任认定：如果行人并非故意碰撞车辆，但存在违反交通规则的行为，如闯红灯、翻越隔离栏、未走人行横道等，导致与车辆发生碰撞，行人通常需承担主要责任。车辆驾驶人若已尽到合理的注意义务，如遵守交通规则、保持安全车速等，则可能不承担责任或承担次要责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
- 实际应用：在这种情况下，交警部门会根据现场情况、证人证言、车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等多方面因素进行综合分析，出具交通事故责任认定书，以此确定各方应承担的责任。
车辆存在过错或违法行为
- 责任认定：如果车辆存在超速、违规停车、违规变道等过错行为，或者驾驶人存在酒驾、毒驾等严重违法行为，与行人撞车有因果关系，那么车辆驾驶人需根据过错程度承担相应的责任，可能是主要责任甚至全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，车辆驾驶人需遵守交通规则，确保行车安全。若因违法行为导致交通事故，需承担相应的法律责任。
- 实际应用：在处理此类事故时，交警部门会重点调查车辆的状态和驾驶人的行为，以确定其是否存在过错或违法行为，并据此进行责任认定。
双方均无过错或难以确定责任
- 责任认定：在极少数情况下，如果双方都无法提供明确证据证明对方过错，或者事故原因难以确定，可能会根据公平原则，由车辆一方承担一定比例的赔偿责任，行人也需对自身损失负责。但这种情况较为罕见，且需严格依据法律规定和证据进行判定。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未直接规定此种情况下的责任承担，但根据公平原则和司法实践，双方可能需根据实际情况分担责任。
- 实际应用：在这种情况下，交警部门会进行深入调查，收集尽可能多的证据，以尽量准确地确定责任。若仍无法确定，则可能根据公平原则进行责任分担。
总结与建议：
- 在处理“人故意撞车”的事故时，应首先明确行人的主观意图和车辆的状态，以及双方的行为是否符合交通规则。
- 收集充分的证据材料是关键，包括现场照片、监控录像、证人证言等，以证明对方的行为及自身的损失情况。
- 及时报警并通知保险公司，配合交警部门的调查和处理工作。
- 若对责任认定有异议或协商赔偿不成，可通过法律途径解决纠纷，如向人民法院提起诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。