在逆行电动车与正常行驶电动车相撞的情况下，责任划分通常倾向于逆行方承担主要或全部责任，但具体责任比例需根据事故现场情况、双方行为及过错程度综合判定。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则与责任划分基础

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，车辆和行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。逆行行为明显违反了这一原则，是导致事故发生的重要过错。因此，在逆行电动车与正常行驶电动车相撞的事故中，逆行方通常会被认定为存在主要或全部过错。

二、具体责任划分情形

1. 逆行方全责：

   • 如果逆行电动车在事故中完全违反了交通规则，且正常行驶的电动车没有违反任何交通规定，那么逆行方很可能被认定为承担全部责任。
   • 例如，逆行电动车在单行道上逆行，与正常行驶的电动车迎面相撞，且正常行驶的电动车速度适中、未超速、未酒驾等，此时逆行方应承担全部责任。

2. 逆行方主责，正常行驶方次责：

   • 如果正常行驶的电动车也存在一定的过错，如超速、未注意观察路况等，但逆行方的过错更为严重，那么逆行方可能承担主要责任，正常行驶方承担次要责任。
   • 例如，逆行电动车在逆行时未注意观察前方路况，与一辆超速行驶的电动车相撞。虽然逆行是主要过错，但超速也加剧了事故的严重性，因此双方可能分别承担主责和次责。

3. 双方同等责任或正常行驶方主责（极少数情况）：

   • 在极少数情况下，如果正常行驶的电动车存在严重过错，如酒驾、严重超速等，而逆行方的过错相对较轻，那么双方可能承担同等责任或正常行驶方承担主要责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

三、责任划分的考虑因素

在判定责任比例时，交通管理部门或法院会综合考虑以下因素：

• 事故现场情况：包括道路状况、交通信号、天气条件等。
• 双方行为：包括是否逆行、是否超速、是否酒驾、是否注意观察路况等。
• 过错程度：根据双方行为的违法性和对事故发生的贡献程度来判定。
• 损害后果：包括人员伤亡和财产损失情况。

四、法律建议与后续行动

1. 及时报警并保护现场：在发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交通管理部门进行调查和判定责任。
2. 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的无过错或对方的过错。
3. 协商或诉讼：根据责任划分结果，双方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定进行判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。