您好，关于您提出的“辩护人做无罪辩护能否适用简易程序”的问题，这是一个涉及刑事诉讼程序适用范围的复杂问题。下面我将结合相关法律规定和实务操作，为您详细解答。

首先，我们需要明确简易程序的适用范围。根据刑事诉讼法的规定，简易程序主要适用于事实清楚、证据充分，且可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金的公诉案件，以及告诉才处理的案件和被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。这些案件通常具有案情简单轻微的特点。

然而，在辩护人做无罪辩护的情况下，案件的适用程序会受到影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，辩护人作无罪辩护的案件不适用简易程序。这一规定背后的原理在于，如果辩护人提出无罪辩护，那么案件在事实上或法律上就存在争议，这不符合简易程序“事实清楚、证据充分”的适用条件。同时，无罪辩护也意味着法庭辩论在庭审中无法省略，这与简易程序简化庭审程序的目的相悖。

进一步来说，当辩护人做无罪辩护时，案件通常属于适用普通程序简化审与普通程序的竞合情形。在这种情况下，虽然案件原本可能符合简易程序或速裁程序的适用条件，但由于存在无罪辩护的争议点，因此不能剥夺被告人因认罪认罚而获得从宽的权利（如果被告人实际上认罪认罚的话），而应该优先适用普通程序简化审，并依法从宽处理。当然，如果被告人完全否认起诉指控的犯罪事实，那么案件就只能适用普通程序进行审理。

综上所述，辩护人做无罪辩护的案件不适用简易程序，这是由案件的争议性和简易程序的特点所决定的。在处理这类案件时，司法机关会根据案件的具体情况，选择适当的诉讼程序，以确保案件的公正、高效审理。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和实务操作。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。