驳回全部诉讼请求后，一般情况下不能再就同一事实和理由重新起诉，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
在民事诉讼中，如果法院已经对某一案件作出了驳回全部诉讼请求的判决，这意味着原告的诉讼请求在法律上未得到支持，案件已经得到了终局性的处理。根据“一事不再理”的原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决后，当事人不得再就同一事实和理由重新提起诉讼，这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。
二、例外情形
尽管存在“一事不再理”的原则，但在某些特定情况下，原告仍然可以就同一事实和理由重新起诉：
新证据的出现：
- 如果在原判决生效后，原告发现了新的证据，这些证据足以改变原判决的结果，那么原告可以向法院申请再审，或者在某些情况下直接提起新的诉讼。但需要注意的是，新证据必须是在原判决生效后才发现的，且足以推翻原判决。
原判决存在错误：
- 如果原判决存在法律适用错误、事实认定错误等明显错误，导致判决结果不公正，原告可以通过上诉、申请再审等法律程序寻求救济。在再审程序中，如果法院认为原判决确实存在错误，会撤销原判决并作出新的判决。此时，如果新的判决支持了原告的诉讼请求，那么原告就无需再就同一事实和理由重新起诉。但严格来说，这并非“重新起诉”，而是对原案件的继续审理和纠正。
- 另外，如果原判决被依法撤销或宣告无效（例如，因程序违法、证据不足等原因被上级法院撤销），且案件尚未经过实体审理，那么原告可以重新提起诉讼。
当事人达成和解或调解协议后反悔：
- 在诉讼过程中，当事人可能达成和解或调解协议，并据此撤诉或法院出具调解书。如果一方在和解或调解协议履行过程中反悔，另一方通常不能直接就原诉讼请求重新起诉，但可以根据和解或调解协议的内容提起新的诉讼（如要求履行和解或调解协议）。不过，这并非严格意义上的“就同一事实和理由重新起诉”，而是基于新的法律关系（和解或调解协议）提起的诉讼。
特殊程序或法律规定：
- 在某些特殊程序或法律规定下，即使案件已经经过法院审理并作出判决，原告仍然可以就同一事实和理由重新起诉。例如，在破产程序中，债权人可能需要在特定时间内申报债权，如果错过申报期限，可能在破产程序结束后无法再通过普通诉讼程序追偿。但某些法律规定可能允许债权人在特定条件下重新申报或提起诉讼。不过，这种情况较为特殊且复杂，需要具体分析相关法律规定和案件事实。
三、法律建议
仔细分析原判决：
- 如果原告认为原判决存在错误或遗漏了重要事实和证据，应仔细分析原判决的内容和理由，确定是否存在可以上诉、申请再审或提起新诉讼的依据。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议原告在考虑是否重新起诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件事实和法律规定为原告提供具体的法律建议和诉讼策略。不过，作为靳海波律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询和帮助。
考虑诉讼成本和风险：
- 重新起诉需要投入时间、精力和金钱等成本，且存在败诉的风险。因此，原告在决定是否重新起诉前应充分考虑这些因素，并权衡利弊得失。
关注诉讼时效：
- 如果原告决定重新起诉，应注意诉讼时效的问题。根据法律规定，民事诉讼的时效期间一般为三年（自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）。如果超过诉讼时效期间提起诉讼，法院可能不予受理或驳回诉讼请求。