结论：借钱不还在门上或公共场所贴纸催债的行为，是否犯法取决于贴纸的具体内容、张贴地点以及行为方式。若涉及侮辱、诽谤或侵犯隐私等内容，则可能构成违法甚至犯罪。
一、不构成侵权的情况
如果贴纸的内容仅是对债务事实的客观陈述，没有使用侮辱性语言，也没有泄露债务人的个人隐私信息，且张贴地点合理（如债务人自家门口，且不影响公共秩序和他人生活），那么这种行为通常不构成对他人权益的侵害。但即便如此，也建议采取更为文明和合法的方式催债，以避免不必要的纠纷。
二、可能构成侵权的情况
侵犯名誉权：
- 如果贴纸的内容包含侮辱、诽谤等言辞，损害了债务人的名誉，那么可能构成对名誉权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，侵犯名誉权需承担民事责任，如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等。
侵犯隐私权：
- 如果贴纸的内容泄露了债务人的私人生活细节或其他不愿为他人知晓的信息，那么可能构成对隐私权的侵犯。隐私权是公民的重要权利之一，受到法律的保护。
扰乱公共秩序：
- 如果张贴行为影响了公共秩序或造成了不良影响，如张贴在公共场所、影响他人通行或造成社会恐慌等，那么也可能受到相关法律的制裁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类行为可能面临罚款、拘留等行政处罚。
三、法律后果
民事责任：
- 债权人因不当张贴行为给债务人造成损失的，需承担民事赔偿责任，包括赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉等。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果张贴行为构成扰乱公共秩序等违法行为，也可能受到相应的行政处罚。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果张贴行为严重损害了债务人的名誉，导致债务人精神失常、自残、自杀等严重后果，或者捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究的，可能构成侮辱罪、诽谤罪或诬告陷害罪等犯罪，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑事处罚。
四、合法讨债建议
面对借钱不还的情况，建议采取以下合法、合理的途径解决问题：
协商：
- 与债务人进行友好协商，寻求双方都能接受的还款方案。这种方式简单便捷，有可能友好地解决纠纷。
调解：
- 在第三方的主持下进行调解，如人民调解委员会等，协助双方达成还款协议。调解具有灵活性，能够兼顾双方的利益。
仲裁或诉讼：
- 如果协商、调解不成，债权人可以根据具体情况向仲裁机构申请仲裁（前提是有仲裁协议），或者向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法律程序来维护自己的合法权益。诉讼具有国家强制力作为保障，能够确保判决的执行。
总之，借钱不还在门上或公共场所贴纸催债的行为，需要谨慎对待。在维护自己权益的同时，也要尊重他人的合法权益，避免采取违法或不当的方式。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。