有现金借条且签名，一般情况下是有效的，但具体效力需结合多种因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 借条本身的有效性

   • 形式要件：借条作为一种书面合同，只要具备明确的借贷双方信息（如姓名、身份证号等）、借款金额（大小写均需清晰）、借款日期、还款日期、利息约定（如有）等基本要素，并且借款人亲笔签名，从形式上就满足了借条的基本要求，是具有法律效力的。例如，一张借条上写明“借款人张三于 20XX 年 XX 月 XX 日向出借人李四借款人民币 50000 元（大写：伍万元整），约定于 20XX 年 XX 月 XX 日归还，利息为每月 2%，借款人：张三（签名并按手印），日期：20XX 年 XX 月 XX 日”，这样的借条在形式上就是合法有效的。
   • 真实意思表示：借条必须是借贷双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。如果借款人在被胁迫的情况下签署借条，那么该借条可能因违背其真实意愿而被认定为无效。比如，出借人以暴力手段威胁借款人签署借条，借款人为了自身安全不得不签字，这种情况下借条无效。

2. 现金交付的证明问题

   • 交付事实的证明：虽然借条有效，但由于是现金交付，在发生纠纷时，出借人需要证明已经实际将借款交付给了借款人。这可能会存在一定的难度，因为现金不像银行转账那样有明确的交易记录。出借人可以通过提供其他证据来辅助证明，如证人证言（如果有目击借款交付过程的人）、借款时的录音录像、借款人后续的还款行为（哪怕是部分还款）等。例如，借款时有第三人在场见证，该第三人可以出庭作证证明看到了出借人将现金交付给借款人，这就可以作为证明交付事实的证据。
   • 交付金额的大小：交付金额的大小也会影响证明的难度。对于小额现金借款，法院通常会根据日常生活经验法则，结合借条内容以及当事人的经济能力等因素，认定借款事实的存在。但对于大额现金借款，仅凭借条可能难以让法院确信借款已经实际交付，出借人需要提供更有力的证据来支持自己的主张。比如，借款金额为 100 万元，出借人仅提供借条，而没有其他证据证明交付情况，法院可能会对借款是否实际发生存在合理怀疑。

3. 诉讼时效问题

   • 一般诉讼时效：借条上约定了还款日期的，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；没有约定还款日期的，诉讼时效从出借人要求借款人还款，借款人拒绝还款之日起计算三年。在诉讼时效期间内，出借人可以向法院提起诉讼要求借款人还款；超过诉讼时效期间，借款人提出诉讼时效抗辩的，出借人可能会丧失胜诉权。例如，借条约定 2020 年 1 月 1 日还款，出借人应在 2023 年 1 月 1 日前向法院起诉，否则可能面临败诉风险。
   • 诉讼时效的中断和中止：在诉讼时效期间内，如果出借人向借款人主张过权利（如催款），或者借款人同意履行还款义务等，会产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效从中断之日起重新计算三年。另外，如果存在一些不可抗力等法定事由，导致出借人无法行使权利，诉讼时效会中止，待中止事由消除后，诉讼时效继续计算。

如果你有关于借条方面的具体问题，比如借条内容如何完善、遇到借条纠纷如何处理等，都可以直接向我咨询。