建设工程纠纷与合同诈骗罪在法律性质、主观目的、行为手段、履行能力与行为、财物处置方式以及法律后果等方面均存在显著区别。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 法律性质：

   • 建设工程纠纷：本质上是民事争议，主要涉及合同履行过程中的问题，如工程质量、工期、价款等。
   • 合同诈骗罪：属于刑事犯罪，涉及以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。

2. 主观目的：

   • 建设工程纠纷：当事人通常基于真实的交易意图签订合同，旨在通过合同实现经济目的，如完成工程建设并获取报酬。
   • 合同诈骗罪：行为人具有非法占有对方当事人财物的明确目的，签订、履行合同只是其骗取财物的手段，根本无意实际履行。

3. 行为手段：

   • 建设工程纠纷：当事人在合同签订和履行中一般遵循诚实信用原则，纠纷往往由于不可预见或不可避免的客观原因导致，如市场价格波动、质量标准理解差异等。即使存在欺诈，也通常是局部的、程度较轻的，并非主要手段。
   • 合同诈骗罪：常采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，如伪造公司资质、编造项目或夸大履约能力等，使被害人产生错误认识并“自愿”交出财物。

4. 履行能力与行为：

   • 建设工程纠纷：当事人一般具备履行合同的能力，并有积极履行的行为。纠纷多因不可抗力、经营困难等客观原因导致合同无法完全履行或履行不符合约定。
   • 合同诈骗罪：行为人通常不具备履行合同的实际能力，或在取得财物后根本不履行合同义务，仅可能履行少量义务以掩盖诈骗行为。

5. 财物处置方式：

   • 建设工程纠纷：当事人通常将财物用于正常的生产经营活动，以保障合同的履行。即使因经营不善等原因导致问题，也会尽力采取措施弥补对方损失。
   • 合同诈骗罪：行为人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还债务或进行违法犯罪活动，导致财物无法返还给被害人。

6. 法律后果：

   • 建设工程纠纷：主要通过民事法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。责任承担方式主要是继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等民事责任。
   • 合同诈骗罪：行为人需承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可能面临有期徒刑、无期徒刑等刑罚处罚，并需承担民事赔偿责任。

司法实践中的意义： 在司法实践中，准确区分建设工程纠纷与合同诈骗罪对于确保法律的正确适用、维护市场交易的公平与诚信、保护当事人的合法权益具有重要意义。处理相关案件时，应细致审查当事人的主观意图、履行合同的态度和行为特征，以确保准确判断案件性质并作出公正裁决。

举例说明：

• 假设某建筑公司因资金链断裂无法按时完成工程建设，与发包方产生纠纷。这属于建设工程纠纷，因为建筑公司原本具备履行合同的能力，且因客观原因导致无法履行。
• 假设某个人虚构了一个不存在的工程项目，以高额回报为诱饵，骗取了多名投资者的资金后逃匿。这属于合同诈骗罪，因为行为人从一开始就具有非法占有的目的，且通过虚构事实的手段骗取财物。

如有任何关于建设工程纠纷或合同诈骗罪的法律问题，欢迎直接向我咨询。