在司法实践中，指纹认定通常会在以下类型的案子中达到重要地位，尤其是当指纹成为关键证据时：
一、入室盗窃案件
入室盗窃案件是指纹认定应用最为广泛的场景之一。由于这类案件往往缺乏目击证人，且犯罪嫌疑人可能不会留下直接的供述，因此指纹鉴定成为了确定犯罪嫌疑人的重要手段。在现场勘查过程中，技术人员会仔细寻找并提取可能留下的指纹，然后通过指纹自动识别系统进行比对，以确定是否与犯罪嫌疑人的指纹相匹配。如果匹配成功，且其他证据也支持这一结论，那么指纹认定就可能成为定罪的关键证据。
二、其他缺乏直接证据的案件
除了入室盗窃案件外，还有一些其他类型的案件也可能依赖指纹认定来作为关键证据。这些案件通常缺乏直接的目击证人或视频监控等证据，因此指纹鉴定成为了揭示犯罪真相的重要途径。例如，在某些破坏财物、非法侵入等案件中，如果现场留下了清晰的指纹，且能够与犯罪嫌疑人的指纹相匹配，那么指纹认定就可能成为定罪的重要依据。
然而，需要注意的是：
指纹鉴定的准确性并非绝对：尽管指纹具备唯一性和稳定性的特点，但由于主客观因素的限制，指纹鉴定证据并没有如想象那样准确可靠。鉴定人员的主观判断、现场指纹的污损或扭曲、以及指纹匹配点数量的不确定性等因素都可能影响鉴定的准确性。
指纹认定需要接受严格审查：在司法实践中，指纹认定证据必须接受严格的审查，包括指纹提取过程的真实性、合法性和关联性，以及指纹鉴定结论的可靠性等。必要时，还需要委托鉴定机构进行重新鉴定，以确保鉴定结论的准确性。
需要补强其他证据：为了确保指纹认定的准确性和可靠性，通常需要补强其他证据来形成完整的证据链。例如，调查犯罪嫌疑人在案发期间的行踪、审查承痕客体能否移动等相关问题，以及收集其他间接证据等，都有助于全面判断现有证据能否排除犯罪嫌疑人的合理辩解。
综上所述，指纹认定在入室盗窃案件以及其他缺乏直接证据的案件中可能达到重要地位，但必须接受严格审查，并需要补强其他证据来确保其准确性和可靠性。