核心结论：实际施工人可通过向转包人（中标公司）和违法分包人（接受转包方）主张权利，或依据司法解释突破合同相对性直接起诉发包人，同时可申请财产保全确保执行。以下从法律关系、维权路径、实务建议三方面展开分析：

一、法律关系定性：转包行为违法，合同效力存疑

根据《民法典》第791条及《招标投标法》第48条，中标人将项目转包给第三方的行为属于违法转包，转包合同因违反法律强制性规定而无效。但需注意：

1. 合同无效≠权利丧失：实际施工人仍有权依据《民法典》第793条主张工程款，即参照合同关于工程价款的约定折价补偿；
2. 突破合同相对性：根据《建工司法解释（一）》第43条，实际施工人可同时起诉转包人（中标公司）和发包人，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。

二、维权路径：分情况选择最优策略

情况1：转包人（中标公司）有偿付能力

• 直接起诉转包人：以转包合同无效为由，要求其支付工程款及利息（利息从应付工程价款之日计付，标准参照LPR）；
• 证据要求：需提供施工合同、工程量确认单、结算文件、付款记录等证明实际施工事实及欠款金额。

情况2：转包人无偿付能力，但发包人欠付工程款

• 同时起诉转包人和发包人：要求发包人在欠付转包人工程款范围内承担连带责任；
• 关键点：需证明发包人存在欠付事实（如通过审计报告、付款凭证等），若发包人已全额支付，则无法主张。

情况3：转包人将项目再次转包（多层转包）

• 选择起诉对象：可起诉所有上游转包人，但发包人仅对第一手转包人欠付范围负责；
• 实务建议：优先起诉直接转包方，同时申请财产保全冻结其账户或等值财产。

三、实务建议：降低维权风险

1. 固定证据链：

   • 施工前：签订书面合同（即使无效也需明确价款、工期等条款）；
   • 施工中：定期与转包人确认工程量，保留签证单、会议纪要等；
   • 施工后：要求转包人出具结算单，或通过律师函催告付款。

2. 申请财产保全：

   • 在起诉时同步申请法院冻结转包人或发包人的银行账户、房产等财产，防止转移资产；
   • 若财产不足，可申请查封在建工程（需注意优先受偿权问题）。

3. 优先受偿权行使：

   • 根据《民法典》第807条，实际施工人可在工程竣工之日起6个月内主张优先受偿权（需通过诉讼或仲裁确认）；
   • 优先受偿权范围限于工程价款，不包括违约金、利息等。

四、风险提示

• 诉讼时效：工程款债权诉讼时效为3年，自应付款之日起算；
• 质量责任：若工程存在质量问题，发包人可能反诉要求赔偿，需提前准备质量合格证据（如验收报告）；
• 行政处罚：转包行为可能被住建部门处罚，但不影响民事权利主张。

总结：实际施工人应优先通过协商解决，若协商无果，需尽快委托律师梳理证据、确定诉讼策略，并同步申请财产保全。具体操作中需结合转包链条、发包人付款情况等个性化因素设计方案，建议直接向我提供项目细节（如转包次数、付款记录等），以便进一步分析。