医师在外救人导致患者损害，其法律后果需根据具体情况来分析，主要包括是否构成紧急救助行为、是否存在过错以及过错与损害之间的因果关系等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 紧急救助行为的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款旨在鼓励人们在紧急情况下勇于伸出援手，保护他人的生命健康。
   • 关键点：医师在外救人时，若是在紧急情况下，且出于自愿，那么即使造成患者损害，也可能不承担民事责任。但前提是救助行为必须是在紧急情况下，且没有其他更合适的救助方式或人员。

2. 医师是否存在过错：

   • 如果医师在救助过程中存在过错，如操作不当、未遵循医疗规范等，导致患者损害加重或产生新的损害，那么医师可能需要承担相应的民事责任。
   • 关键点：过错是承担民事责任的重要前提。医师在救助时，应尽到合理的注意义务，遵循医疗规范和操作流程，以减少损害的发生。

3. 过错与损害之间的因果关系：

   • 即使医师存在过错，但如果该过错与患者损害之间不存在因果关系，或者因果关系不成立，那么医师也不应承担民事责任。
   • 关键点：因果关系是判断医师是否应承担责任的关键因素。需要分析医师的过错行为是否直接导致了患者的损害，或者是否加重了原有的损害。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果医师在救助过程中，因设备故障、药品问题等非自身过错原因导致患者损害，那么医师可能不承担直接责任，但可能需要协助患者追究相关责任方的责任。
   • 关键点：在特殊情况下，医师的责任可能受到其他因素的影响。需要综合考虑各种因素，以确定医师是否应承担责任以及承担何种责任。

法律建议：

• 对于医师而言，在外救人时，应尽可能保持冷静，遵循医疗规范和操作流程，以减少损害的发生。同时，应保留好相关证据，如救助记录、现场照片等，以备不时之需。
• 对于患者而言，如果因医师的救助行为导致损害，应及时与医师沟通，了解损害原因和责任归属。如果认为医师存在过错，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：医师在外救人导致患者损害的法律后果需根据具体情况来分析。在紧急情况下且出于自愿的救助行为，可能不承担民事责任；但如果存在过错且过错与损害之间存在因果关系，则可能需要承担相应的民事责任。因此，医师在救助时应尽到合理的注意义务，患者也应理性看待救助行为及其后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。