若追债人拿了超出抵押范围的物品，属于违法行为，追债人需承担相应法律责任，欠债人有权要求其返还并可能主张赔偿。以下从不同角度详细分析：

从民事法律关系角度

1. 抵押合同的约定效力
   • 抵押合同是确定双方权利义务的重要依据。如果抵押合同中明确约定了抵押物品的范围、数量、规格等具体信息，那么追债人只能按照合同约定占有和处理抵押物。一旦追债人拿了超出合同约定的物品，就违反了合同约定，构成违约行为。
   • 例如，双方约定以一辆特定品牌、型号和车架号的汽车作为抵押物，追债人却擅自拿走了欠债人名下的另一辆汽车，这显然超出了抵押合同的范围。
2. 欠债人的权利救济
   • 欠债人有权要求追债人返还超出抵押范围的物品。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。追债人无权占有超出抵押范围的物品，欠债人可以基于物权请求权，要求追债人返还物品。
   • 如果因追债人的行为给欠债人造成了其他损失，如物品损坏、因无法使用物品而产生的经济损失等，欠债人还可以要求追债人承担赔偿责任。例如，追债人拿走的超出抵押范围的设备在搬运过程中被损坏，欠债人可以要求追债人赔偿设备的维修费用或折旧损失。

从刑事法律风险角度

1. 可能构成侵占罪
   • 如果追债人将超出抵押范围的物品非法占为己有，数额较大且拒不返还，可能构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 例如，追债人拿走了欠债人价值数万元的珠宝首饰，欠债人多次要求返还，追债人却拒不归还，这种情况下追债人可能面临刑事处罚。
2. 可能构成盗窃罪
   • 如果追债人采用秘密窃取的手段拿走超出抵押范围的物品，可能构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 例如，追债人在欠债人不知情的情况下，偷偷进入欠债人的住所拿走超出抵押范围的贵重物品，就可能构成盗窃罪。

应对建议

1. 欠债人方面
   • 首先，欠债人应收集相关证据，如抵押合同、物品清单、追债人拿走物品的见证人证言、监控录像等，以证明追债人拿走了超出抵押范围的物品。
   • 然后，与追债人进行沟通协商，要求其返还物品并赔偿损失。如果协商不成，可以向人民法院提起民事诉讼，要求追债人返还物品并承担相应的民事责任。如果发现追债人的行为可能涉嫌刑事犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。
2. 追债人方面
   • 追债人应认识到自己行为的违法性，立即将超出抵押范围的物品返还给欠债人。如果已经给欠债人造成了损失，应主动与欠债人协商赔偿事宜，以避免承担更严重的法律后果。
   • 在今后的追债过程中，要严格遵守法律法规和抵押合同的约定，通过合法、合理的方式维护自己的权益。