在房屋维修费诉求中，若申请的金额少于鉴定出来的金额，一般会以鉴定结果为准，但具体还需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 鉴定结果的法律效力：

   • 鉴定结果通常是由具有专业资质的鉴定机构或鉴定人出具的，具有较高的专业性和权威性。在法律程序中，鉴定结果往往被视为重要的证据之一，用于证明相关事实的真实性和准确性。
   • 如果鉴定机构或鉴定人具备相应的资质，且鉴定过程合法合规，那么其出具的鉴定结果在法律上通常具有较高的证明力。因此，在房屋维修费诉求中，如果鉴定结果高于申请的金额，且没有其他相反证据推翻鉴定结果，那么法院或仲裁机构往往会以鉴定结果为准。

2. 申请金额的考量：

   • 申请金额是当事人基于自身情况和初步评估所提出的维修费用诉求。它可能受到多种因素的影响，如当事人对维修项目的了解程度、对维修费用的预估能力等。
   • 如果申请金额明显低于鉴定结果，且当事人无法提供合理的解释或证据来支持其申请金额，那么法院或仲裁机构可能会认为当事人的申请金额缺乏合理性，从而倾向于采纳鉴定结果。

3. 实际情况的综合判断：

   • 在处理房屋维修费诉求时，法院或仲裁机构不仅会考虑鉴定结果和申请金额，还会结合实际情况进行综合判断。例如，如果维修项目确实存在，且维修费用确实需要发生，但当事人由于某种原因（如经济困难、对维修项目不了解等）而提出了较低的申请金额，那么法院或仲裁机构可能会在考虑实际情况的基础上，对申请金额进行适当调整。
   • 另外，如果鉴定结果存在瑕疵或争议，如鉴定程序不合法、鉴定依据不充分等，那么法院或仲裁机构可能会要求重新鉴定或采纳其他证据来认定维修费用。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在提出房屋维修费诉求时，应尽可能提供充分的证据来支持自己的申请金额，如维修合同、维修发票、维修前后的照片等。
   • 如果对鉴定结果有异议，应及时向法院或仲裁机构提出，并申请重新鉴定或提供其他相反证据来推翻鉴定结果。
   • 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设某房屋因漏水需要维修，业主初步预估维修费用为5000元，并向法院提出了相应的诉求。然而，经过专业鉴定机构鉴定，维修费用实际需要8000元。在这种情况下，如果鉴定机构具备相应资质且鉴定过程合法合规，且业主无法提供合理证据来支持其5000元的申请金额，那么法院很可能会以鉴定结果8000元为准来判决维修费用。

综上所述，在房屋维修费诉求中，若申请的金额少于鉴定出来的金额，一般会以鉴定结果为准。但具体还需结合实际情况和法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。