结论：被人打了还手导致对方耳膜穿孔的情况，在法律上可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等不同性质的认定，具体责任需根据案件事实、证据以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、正当防卫的角度

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在现实的不法侵害；
   • 不法侵害正在进行；
   • 防卫行为具有防卫意图；
   • 防卫行为针对不法侵害人本人；
   • 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 应用到本案：

   • 如果对方先动手打人，且行为具有攻击性，构成现实的不法侵害；
   • 若你在被打时立即还手，且还手行为是为了制止对方的不法侵害，具有防卫意图；
   • 若还手行为未明显超过制止不法侵害的必要限度，如未使用致命武器或未造成对方严重伤残，则可能构成正当防卫。

3. 法律后果：

   • 若构成正当防卫，则你的行为不构成犯罪，无需承担刑事责任，也不需承担民事赔偿责任。

二、防卫过当的角度

1. 防卫过当的构成要件：

   • 防卫行为明显超过必要限度；
   • 造成重大损害。

2. 应用到本案：

   • 若你在被打后还手，且还手行为过于激烈，如使用致命武器或造成对方耳膜穿孔等严重后果，可能被认定为防卫过当；
   • 耳膜穿孔在医学上通常被视为轻伤或重伤，具体需根据伤情鉴定结果确定。

3. 法律后果：

   • 若构成防卫过当，则你的行为可能构成犯罪，但应当减轻或免除处罚；
   • 你可能需要承担一定的民事赔偿责任，具体赔偿金额需根据对方损失、你的过错程度等因素综合确定。

三、互殴的角度

1. 互殴的认定：

   • 双方均具有攻击性行为；
   • 双方行为均不具有防卫性质。

2. 应用到本案：

   • 若你在被打后还手，且还手行为并非为了制止对方的不法侵害，而是出于报复或挑衅等目的，可能被认定为互殴；
   • 若双方均存在过错，且过错程度相当，则可能均需承担一定的法律责任。

3. 法律后果：

   • 若构成互殴，则双方均可能构成犯罪，具体罪名需根据案件事实确定；
   • 双方均需承担民事赔偿责任，具体赔偿金额需根据各自损失、过错程度等因素综合确定。

四、建议与注意事项

1. 及时报警并保留证据：

   • 在发生冲突后，应立即报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等；
   • 证据是判断案件性质、确定责任的关键。

2. 配合调查并如实陈述：

   • 在警方调查过程中，应积极配合并如实陈述案件事实；
   • 隐瞒或歪曲事实可能影响案件的公正处理。

3. 咨询专业律师：

   • 案件处理过程中，如有任何疑问或需要法律帮助，应及时咨询专业律师；
   • 律师可以根据案件事实和法律规定，为你提供专业的法律意见和辩护策略。

最后，每个案件都有其独特的事实和证据情况，因此具体责任需根据案件实际情况综合判断。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律意见。