关于未履行法院判决义务的债务人是否能参加党支部和村委会选举的问题，结论是：这主要取决于具体的选举规定以及债务人的失信情况是否构成法律上的禁止性条件，一般情况下，单纯的债务纠纷并不直接剥夺其选举权和被选举权，但如果债务人被纳入失信被执行人名单，则可能受到一定限制。以下从不同角度进行分析：

1. 选举权与被选举权的基本原则：

   • 在我国，选举权和被选举权是公民的基本政治权利，受到法律的保护。除非法律有明确规定，否则不应随意剥夺。
   • 党支部和村委会的选举，通常遵循的是相关的选举法规和党内规定，这些规定主要关注的是候选人的政治素质、道德品质、工作能力等方面，而并非直接关注其经济状况或债务情况。

2. 债务纠纷对选举权的影响：

   • 单纯的债务纠纷，并不构成法律上的禁止性条件，即不会直接剥夺债务人的选举权和被选举权。
   • 债务纠纷是民事法律关系的一种，主要涉及的是债务人与债权人之间的权利义务关系，与选举权无直接关联。

3. 失信被执行人名单对选举权的影响：

   • 如果债务人因未履行法院判决义务而被纳入失信被执行人名单，这可能会对其选举权产生一定影响。
   • 根据相关规定，失信被执行人在一定期限内可能会受到信用惩戒，包括限制高消费、限制乘坐高铁等交通工具、限制在金融机构贷款或办理信用卡等。虽然直接的法律条文可能并未明确提及选举权，但失信被执行人的社会信誉和形象受损，可能会在选举过程中受到一定影响，尤其是当选举规定或党内规定中明确提及了诚信要求时。
   • 此外，如果债务人因失信行为被判处刑罚（如拒不执行判决、裁定罪），在服刑期间其选举权和被选举权可能会受到限制。但这种情况属于极端情况，与单纯的债务纠纷不同。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，党支部和村委会的选举可能会结合候选人的实际情况进行综合考量。如果债务人虽然存在债务纠纷，但并未被纳入失信被执行人名单，且其政治素质、道德品质、工作能力等方面均符合要求，那么其仍然有可能被选为党支部或村委会成员。
   • 如果债务人已被纳入失信被执行人名单，且选举规定或党内规定中明确提及了诚信要求，那么其可能会在选举过程中受到一定限制或影响。

建议：

• 对于债务人而言，应尽快履行法院判决义务，避免被纳入失信被执行人名单，从而维护自己的社会信誉和形象。
• 对于选举组织者而言，应严格按照选举法规和党内规定进行选举，确保选举的公正性和合法性。同时，也可以结合实际情况对候选人的诚信情况进行综合考量。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。