关于收赃人掩饰、隐瞒犯罪所得中“明知”的认定，核心结论如下：

在刑事案件中，收赃人若被指控掩饰、隐瞒犯罪所得，其主观上是否“明知”是定罪的关键要素。这里的“明知”，指的是收赃人知道或者应当知道所收受的财物是犯罪所得。以下从多个角度详细分析“明知”的认定：

1. 直接证据认定：

   • 供述与证言：如果收赃人在侦查阶段或庭审中直接供述自己明知是犯罪所得，或者有目击证人、同案犯等提供证言证明收赃人明知，这是最直接的证据。
   • 交易细节：如交易时间、地点、方式等异常，如深夜交易、无合法手续、价格明显低于市场价等，也可能作为直接证据的一部分，辅助证明收赃人的明知。

2. 间接证据推定：

   • 财物特征：如果收赃的财物具有明显的犯罪特征，如带有血迹、枪痕、被撬痕迹等，且收赃人无法合理解释其来源，可以推定其明知。
   • 行为模式：收赃人如果长期从事收赃活动，或者与犯罪分子有固定联系，频繁进行交易，且交易方式隐蔽，这些行为模式也可能被用来推定其明知。
   • 认知能力：考虑收赃人的年龄、职业、文化程度、生活经验等因素，如果其具备相应的认知能力，应当能够判断出所收受的财物可能是犯罪所得，却仍然收受，也可以推定其明知。

3. 法律推定与例外：

   • 法律推定：在某些情况下，法律可能规定某些行为或事实足以推定收赃人明知。例如，如果收赃人明知是盗窃所得的机动车而购买，法律可能直接推定其明知是犯罪所得。
   • 例外情况：如果收赃人能够提供充分证据证明自己确实不知道所收受的财物是犯罪所得，或者有合理理由相信其来源合法，那么可能不构成“明知”。

4. 司法实践中的考量：

   • 综合判断：在司法实践中，法院通常会综合考虑上述各种因素，进行全面、客观的判断。不会仅凭单一因素就认定收赃人明知，而是会结合所有证据和事实，形成完整的证据链。
   • 谨慎认定：由于“明知”是主观要素，难以直接证明，因此法院在认定时会特别谨慎。如果证据不足或存在合理怀疑，法院可能会倾向于不认定收赃人明知。

法律建议：

• 对于收赃人而言，如果面临掩饰、隐瞒犯罪所得的指控，应当积极配合调查，提供自己不知道所收受财物是犯罪所得的证据或理由。
• 如果确实存在明知的情况，应当尽早认罪认罚，争取从轻或减轻处罚。
• 对于其他人而言，应当增强法律意识，避免与犯罪分子进行交易或收受不明来源的财物，以免陷入法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果收赃人被认定明知是犯罪所得而收受，可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 处罚的轻重会根据收赃的数额、情节、后果等因素进行综合考量。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。