结论：小三没有花对方的钱，一般不直接构成违法犯罪行为，但可能涉及道德层面的谴责，且在特定情况下可能引发其他法律问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 道德层面：

   • 在婚姻关系中，忠诚是基本原则。小三（即第三者）介入他人婚姻，即使没有花费对方的钱财，也违背了社会公序良俗和道德规范，可能受到社会舆论的谴责。

2. 法律层面：

   • 不构成犯罪：单纯作为第三者，没有与对方发生金钱往来或共同实施违法行为，通常不构成犯罪。我国刑法中并没有直接规定“做小三”为犯罪行为。
   • 可能涉及的法律问题：
     • 侵犯名誉权：如果小三通过散布谣言、侮辱诽谤等方式损害原配的名誉权，原配可以依法提起民事诉讼，要求小三承担侵权责任。
     • 破坏军婚罪：如果对方是现役军人的配偶，且小三明知这一情况仍与其同居或结婚，则可能构成破坏军婚罪，将受到刑事处罚。
     • 财产纠纷：虽然小三没有直接花费对方的钱，但如果对方在婚姻关系存续期间将共同财产赠与小三，原配可以依法主张该赠与行为无效，要求小三返还财产。这主要依据的是《民法典》中关于夫妻共同财产的规定。

3. 实际案例与法律建议：

   • 在实际案例中，因小三介入而引发的法律纠纷多涉及财产分割、名誉权保护等方面。例如，原配可能通过法律途径追回被小三占有的夫妻共同财产，或者要求小三公开道歉、赔偿精神损失等。
   • 法律建议：如果面临类似情况，建议首先收集相关证据，如聊天记录、转账记录、照片视频等，以证明小三的存在以及可能涉及的违法行为。然后，可以咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略，如提起民事诉讼或报警处理等。

总结与进一步思考：小三没有花对方的钱，虽然不直接构成违法犯罪行为，但可能引发一系列法律问题和道德争议。在处理此类问题时，应综合考虑法律、道德和社会影响等多方面因素，寻求合法合理的解决方案。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。