结论：未成年人在手机店抵押东西，店家的行为是否违法需分情况讨论，主要取决于未成年人的年龄、所抵押物品的性质以及店家是否尽到了合理的审查义务。

1. 若未成年人为无民事行为能力人（通常指不满8周岁的未成年人）：

   • 根据法律规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。因此，如果无民事行为能力人将物品抵押给手机店，这一抵押行为自始无效。
   • 店家在接受抵押时，有义务审查抵押人的民事行为能力。如果店家未尽到这一审查义务，接受了无民事行为能力人的抵押，那么店家的行为可能构成违法，至少是不合规的，因为其违反了法律对无民事行为能力人保护的规定。

2. 若未成年人为限制民事行为能力人（通常指8周岁以上但不满18周岁的未成年人，但16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的除外）：

   • 限制民事行为能力人可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。对于抵押行为，如果所抵押的物品价值不高，且抵押行为与未成年人的年龄、智力相适应，那么该抵押行为可能是有效的。
   • 然而，如果所抵押的物品价值较高，或者抵押行为明显超出了未成年人的年龄、智力范围，那么该抵押行为需要得到其法定代理人的同意或追认才能生效。
   • 店家在接受抵押时，同样有义务审查抵押人的民事行为能力以及抵押行为是否与其年龄、智力相适应。如果店家未尽到这一审查义务，接受了限制民事行为能力人超出其能力范围的抵押，那么店家的行为可能构成违法或至少是不合规的。

3. 关于抵押物品的性质：

   • 如果所抵押的物品是未成年人合法拥有的，且不属于法律禁止或限制流通的物品，那么抵押行为在合法性上主要取决于未成年人的民事行为能力。
   • 如果所抵押的物品是未成年人非法获得的，或者属于法律禁止或限制流通的物品，那么抵押行为本身就是违法的，无论未成年人是否具有民事行为能力。

4. 店家的合理审查义务：

   • 店家在接受抵押时，有义务对抵押人的身份、年龄、民事行为能力以及抵押物品的性质进行合理的审查。
   • 如果店家未尽到这一审查义务，导致接受了无效或违法的抵押，那么店家可能需要承担相应的法律责任，如返还抵押物、赔偿损失等。

建议：

• 对于未成年人及其家长来说，应了解并遵守相关法律法规，避免未成年人实施超出其民事行为能力的法律行为。
• 对于店家来说，在接受抵押时应尽到合理的审查义务，确保抵押行为的合法性和有效性。如果对未成年人的民事行为能力或抵押物品的性质存在疑问，应咨询专业律师或相关机构进行确认。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。