在原告存在过错、被告亦有过失的情况下，责任比例并非固定不变，而是需要根据具体案情、双方过错程度以及相关法律法规来综合确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 过错程度与责任比例的关系：

   • 在民事侵权责任中，过错程度是确定责任比例的重要因素。如果原告的过错较轻，而被告的过失较重，那么被告可能需要承担更大的责任比例。反之，如果原告的过错较重，被告的过失较轻，则原告可能需要自行承担更多责任。
   • 例如，在交通事故中，如果原告因未遵守交通规则而承担主要责任，而被告因超速行驶承担次要责任，那么责任比例可能会按照原告70%、被告30%来划分（具体比例需根据实际情况和法律规定确定）。

2. 相关法律法规的适用：

   • 在确定责任比例时，需要参考相关的法律法规。例如，《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，明确了过错责任原则、过错推定原则以及无过错责任原则等，这些原则将影响责任比例的划分。
   • 具体来说，如果案件适用过错责任原则，那么责任比例将根据双方的过错程度来确定；如果适用过错推定原则或无过错责任原则，则责任比例的划分可能有所不同。

3. 具体案情的考量：

   • 除了过错程度和法律法规外，具体案情也是确定责任比例的重要因素。例如，双方的行为对损害结果的发生所起的作用大小、双方的经济状况、损害后果的严重程度等，都可能影响责任比例的划分。
   • 在某些情况下，即使原告存在过错，但如果被告的行为对损害结果的发生起到了决定性作用，那么被告可能需要承担更大的责任比例。

4. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，来综合确定责任比例。因此，不同的案件可能会有不同的责任比例划分结果。
   • 例如，在某些地区或某些类型的案件中，法官可能会倾向于保护弱势群体的利益，从而在责任比例划分上给予一定的倾斜。

建议：

• 如果您面临此类情况，建议收集相关证据，如事故现场照片、证人证言、医疗记录等，以证明双方的过错程度。
• 同时，咨询专业律师（即我本人，黄宏勇律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、交通事故、公司事务、行政纠纷、取保候审领域），以便更准确地了解相关法律法规和司法实践中的做法，从而更好地维护自己的合法权益。

总结：责任比例的划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在具体案件中，无法简单地给出一个固定的责任比例。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。