结论：带小三出去玩花的钱，在特定情况下是可以要回的，但并非所有情况都能要回，具体取决于款项的性质、支付方式以及是否存在恶意转移财产等情形。

分析说明：

1. 款项性质：

   • 如果这些钱是夫妻共同财产，且支付给小三的行为未经配偶同意，那么配偶有权要求返还。因为夫妻共同财产属于双方共有，任何一方未经对方同意，不得擅自处分。
   • 如果这些钱是个人财产，且支付给小三的行为不违反法律或公序良俗（尽管在道德上可能受到谴责），那么要求返还的难度会相对较大。但即便如此，如果支付行为存在欺诈、胁迫等情形，仍有可能通过法律途径要求返还。

2. 支付方式：

   • 如果款项是通过银行转账、支付宝、微信等可追溯的方式支付，那么提供转账记录等证据将有助于证明款项的支付情况，从而增加要回的可能性。
   • 如果款项是以现金形式支付，且没有留下任何书面或电子证据，那么要回的难度会相对较大。

3. 恶意转移财产：

   • 如果支付给小三的钱款被认定为恶意转移财产，即为了逃避债务或损害配偶利益而进行的支付，那么配偶不仅有权要求返还钱款，还有可能要求对方承担相应的法律责任。

法律建议：

• 收集证据：如果打算要回这些钱，首先需要收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明款项的支付情况以及支付给小三的事实。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与小三进行协商，要求其返还钱款。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
• 法律途径：如果决定通过法律途径解决，可以向法院提起诉讼，要求确认支付行为无效并返还钱款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。

后续行动与可能后果：

• 诉讼风险：提起诉讼需要承担一定的诉讼风险，包括时间成本、金钱成本以及可能败诉的风险。因此，在决定提起诉讼前，需要充分评估自己的证据和胜诉可能性。
• 执行难度：即使胜诉，如果小三没有可供执行的财产或拒绝履行判决，那么执行过程可能会比较困难。因此，在提起诉讼前，也需要考虑执行问题。
• 社会影响：此类纠纷往往涉及道德和伦理问题，可能会对当事人的社会形象产生一定影响。因此，在处理此类纠纷时，需要谨慎考虑并权衡利弊。

如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。