物件损害责任并不均为过错推定责任，其责任认定需根据具体情况及相关法律规定进行判断。以下从不同角度对物件损害责任的责任认定进行分析：
一、过错推定责任在物件损害责任中的适用
过错推定责任是一种特殊的侵权责任形式，它是指在某些特定情况下，法律直接推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。在物件损害责任中，部分情形确实适用过错推定责任。例如：
- 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这即是一种过错推定责任。
二、非过错推定责任在物件损害责任中的体现
然而，并非所有物件损害责任都适用过错推定责任。在某些情况下，物件损害责任可能适用无过错责任原则或一般过错责任原则。具体来说：
无过错责任原则：
- 高度危险物致害：如易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十九条的规定，无论所有人、管理人是否有过错，都应当承担侵权责任。
- 地面施工致害：在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，且施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条的规定，施工人应当承担侵权责任。这虽然看似过错推定，但实质上更接近于无过错责任，因为施工人需证明已尽到安全保障义务，否则即视为有过错。不过，严格来说，它仍属于过错推定的一种特殊形式，但更侧重于施工人的安全保障义务。在更广泛的物件损害责任语境下，我们更强调其与其他无过错责任情形的区分，即此处强调的是施工人未尽义务即需担责，而无需受害人证明施工人有过错。
- 其他无过错责任情形：如产品责任（生产者、销售者因产品缺陷造成他人损害的，无论是否有过错，都应承担责任）等，也属于物件损害责任中适用无过错责任原则的情形。
一般过错责任原则：
- 一般物件致害：对于非高度危险物、非建筑物等一般物件致害的情况，通常适用一般过错责任原则。即受害人需要证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系，行为人才需要承担侵权责任。
三、法律建议
明确责任类型：在发生物件损害事件时，首先需要明确该事件属于哪种责任类型（过错推定责任、无过错责任或一般过错责任）。这有助于确定举证责任分配和责任承担方式。
收集证据：根据责任类型，收集相关证据以支持自己的主张。例如，在过错推定责任中，行为人需要证明自己没有过错；在无过错责任中，受害人需要证明损害结果和因果关系等。
咨询专业律师：由于物件损害责任涉及复杂的法律问题和举证责任分配，建议当事人在发生此类事件时及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于物件损害责任或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。