如果催收不跟代理联系，可能会产生以下几种情况和后果：

1. 催收效率可能降低：

   • 代理通常作为债务人与债权人之间的桥梁，负责传递信息、协商还款计划等。如果催收方不与代理联系，可能会错过与债务人直接沟通的机会，导致催收过程变得更为复杂和耗时。
   • 代理可能更了解债务人的财务状况、还款意愿等关键信息，这些信息对于制定有效的催收策略至关重要。不与代理联系，催收方可能难以获取这些信息，从而影响催收效果。

2. 债务人可能感到困惑或不满：

   • 如果债务人已经委托了代理来处理债务问题，他们可能期望催收方与代理进行沟通。如果催收方直接联系债务人而不通过代理，可能会让债务人感到困惑，甚至产生不满情绪。
   • 这种不满情绪可能进一步影响债务人的还款意愿，使得催收工作更加困难。

3. 可能违反相关法律法规或行业规范：

   • 在某些情况下，如果债务人明确指示催收方与代理联系，而催收方未遵守这一指示，可能构成对债务人权益的侵犯。
   • 此外，一些行业规范或自律组织也可能对催收行为有具体规定，要求催收方在特定情况下必须与代理联系。不遵守这些规定可能导致催收方面临法律责任或行业处罚。

4. 影响双方合作关系：

   • 如果催收方与代理之间建立了良好的合作关系，不与代理联系可能会破坏这种关系，影响未来的合作机会。
   • 在债务催收领域，建立良好的合作关系对于提高催收效率、降低风险具有重要意义。因此，催收方应谨慎处理与代理的关系，避免不必要的冲突。

针对以上情况，我给出以下建议：

• 催收方应主动与代理联系：在催收过程中，催收方应主动与债务人的代理取得联系，了解债务人的财务状况、还款意愿等关键信息，以便制定有效的催收策略。
• 尊重债务人的意愿：如果债务人明确指示催收方与代理联系，催收方应遵守这一指示，避免直接联系债务人可能带来的困扰和不满。
• 遵守相关法律法规和行业规范：催收方应了解并遵守相关法律法规和行业规范对催收行为的具体要求，确保催收过程的合法性和合规性。

若您在债务债权方面遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。