在行贿人员声称有行贿行为，而受贿人员否认的情况下，案件的判定需要综合考虑多方面因素，以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的收集与审查

   • 行贿方的证据：行贿方可能会提供转账记录、聊天记录、证人证言等证据来证明其行贿行为。这些证据需要经过严格的审查，以确定其真实性、合法性和关联性。例如，转账记录需要显示资金流向与行贿行为直接相关，聊天记录需要明确体现行贿的意图和具体内容。
   • 受贿方的反驳证据：受贿方可能会提供其收入来源、消费记录等证据来反驳行贿方的指控。这些证据同样需要经过审查，以判断其是否足以证明受贿方没有接受行贿。
   • 其他证据：除了双方提供的证据外，司法机关还会收集其他相关证据，如现场勘查记录、物证、鉴定意见等，以形成完整的证据链。

2. 双方陈述的合理性分析

   • 行贿方的陈述：需要分析行贿方的陈述是否合理，是否存在矛盾或不合理之处。例如，行贿方声称行贿的金额、时间、地点等细节是否与其提供的证据相符，是否存在夸大或虚构的情况。
   • 受贿方的陈述：同样需要分析受贿方的陈述是否合理，是否与其提供的反驳证据相符。例如，受贿方声称的收入来源是否合法，消费记录是否与其经济状况相符等。

3. 法律适用与判断

   • 行贿罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的构成要件包括为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物等。司法机关会依据这些构成要件来判断行贿方是否构成行贿罪。
   • 受贿罪的构成要件：同样地，受贿罪的构成要件包括国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物等。司法机关会依据这些构成要件来判断受贿方是否构成受贿罪。
   • 证据的充分性：在判定案件时，司法机关会综合考虑双方提供的证据是否充分、是否足以证明案件事实。如果行贿方提供的证据不足以证明其行贿行为，或者受贿方提供的反驳证据足以证明其没有接受行贿，那么司法机关可能会作出无罪或罪轻的判决。

4. 司法实践中的考量因素

   • 案件背景：司法机关在判定案件时，还会考虑案件的背景、社会影响等因素。例如，如果案件涉及重大公共利益或社会关注度较高，司法机关可能会更加谨慎地处理。
   • 双方的态度：双方在案件处理过程中的态度也可能影响司法机关的判断。例如，如果行贿方积极配合调查、认罪态度较好，而受贿方拒不认罪、态度恶劣，那么司法机关可能会在量刑时予以考虑。

总结与建议： 在行贿人员声称有行贿行为而受贿人员否认的情况下，案件的判定需要综合考虑证据的收集与审查、双方陈述的合理性分析、法律适用与判断以及司法实践中的考量因素等多方面因素。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。