关于孩子在小饭桌自己弄伤的责任归属问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 小饭桌未尽到安全保障义务

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人（通常指8周岁以下儿童）在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应承担侵权责任，除非能证明已尽到教育、管理职责。对于限制民事行为能力人（8周岁以上未成年人），适用第一千二百条，教育机构未尽到管理职责的，同样需承担责任。
   • 分析：若小饭桌未提供安全的环境（如地面湿滑、设施老化）、未进行必要的安全教育（如禁止打闹、正确使用餐具），或未及时制止危险行为，导致孩子受伤，小饭桌需承担主要或全部责任。
   • 例子：孩子因小饭桌桌椅松动摔倒受伤，或因工作人员未看管导致孩子碰撞受伤，均属此类。

2. 孩子自身行为导致受伤，但小饭桌存在监管疏忽

   • 法律背景：即使伤害由孩子自身行为引起（如奔跑时摔倒），若小饭桌未尽到合理监管义务（如未安排足够工作人员、未设置安全警示），仍需承担部分责任。
   • 分析：此类情况下，责任比例需根据双方过错程度划分。例如，孩子承担30%责任，小饭桌因监管不力承担70%责任。
   • 例子：孩子在小饭桌追逐打闹受伤，若工作人员在场却未制止，小饭桌需承担相应责任。

3. 第三方因素导致受伤，且小饭桌无过错

   • 法律背景：若伤害由第三方（如其他孩子、外来人员）造成，且小饭桌已尽到安全保障义务（如及时制止冲突、联系家长），则责任由第三方承担。
   • 分析：小饭桌需证明自身无过错（如监控录像、工作人员证言），否则可能因“举证不能”承担补充责任。
   • 例子：孩子被其他孩子推倒受伤，若小饭桌工作人员立即介入并联系家长，则责任主要由推人孩子家长承担。

4. 孩子故意自伤或实施危险行为

   • 法律背景：若孩子故意自伤（如用尖锐物品划伤自己），或实施明显危险行为（如攀爬窗户），且小饭桌已尽到劝阻义务，则责任由孩子监护人承担。
   • 分析：此类情况下，小饭桌通常无需担责，但需提供证据证明已履行管理职责（如书面记录、证人证言）。

法律建议：

• 家长行动：

  1. 立即拍照、录像留存证据，记录受伤时间、地点、原因；
  2. 要求小饭桌出具书面说明，并保存医疗记录、费用单据；
  3. 若协商无果，可向法院起诉，主张医疗费、护理费、交通费等赔偿。

• 小饭桌应对：

  1. 完善安全管理制度（如定期检查设施、开展安全教育）；
  2. 购买责任保险，转移风险；
  3. 发生事故后，积极配合调查，避免推诿责任。

可能后果：若小饭桌被认定承担责任，需赔偿医疗费、误工费（家长陪护损失）等；若拒不赔偿，可能面临强制执行或行政处罚（如停业整顿）。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。