结论概述：在新闻背景所述案件中，女儿作为目击者提供的证言，在符合法定条件的情况下，具有法律效力。以下从女儿证言的法律效力、影响其效力的因素、新闻背景中女儿证言的潜在作用三个维度进行详细分析。
一、女儿证言的法律效力
证人证言的基本属性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证人证言是法定证据种类之一。女儿作为目击者，其关于案件事实的陈述属于证人证言范畴。
- 证人证言需满足客观性、关联性、合法性要求：客观性指陈述内容真实反映案件事实；关联性指与待证事实存在逻辑联系；合法性指取证程序符合法律规定。
女儿作为证人的资格：
- 根据《刑事诉讼法》第六十二条，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
- 新闻中女儿已成年且能清晰回忆案发经过（如指认藏尸地、描述母亲遇害细节），表明其具备完全民事行为能力，符合证人资格。
二、影响女儿证言法律效力的因素
证言的真实性：
- 需排除主观偏见、记忆误差、外部干扰等因素。例如，女儿因母亲遇害遭受重大心理创伤，可能影响其陈述的客观性，需通过司法鉴定或交叉询问验证。
- 新闻中提到女儿“因受到的刺激太大，曾多年不说话”，需评估其当前精神状态是否影响证言可靠性。若存在精神障碍，可能需通过专家辅助人出庭说明。
取证程序的合法性：
- 根据《刑事诉讼法》第一百二十四条，侦查人员询问证人时，应当出示工作证件，可以邀请基层组织或所在单位人员陪同。
- 若女儿证言系在侦查阶段取得，需确认取证过程是否符合法定程序（如是否单独询问、是否制作笔录并经其核对确认）。
与其他证据的印证：
- 女儿证言需与其他证据（如物证、鉴定意见、被告人供述）形成证据链。例如，其指认的藏尸地与尸体发现地点一致，可增强证言可信度。
- 新闻中提到吴某“驾驶摩托车将尸体运至废弃矿洞”，若女儿证言能详细描述运输过程或车辆特征，可与物证（摩托车痕迹、矿洞位置）相互印证。
三、新闻背景中女儿证言的潜在作用
定罪量刑的关键证据：
- 本案中，吴某被控故意杀人罪，需证明其存在主观故意和客观行为。女儿证言若能描述吴某行凶过程（如击打头部、持刀捅刺），可直接证明其故意杀人行为。
- 女儿指认藏尸地，可佐证吴某“抛尸”情节，影响量刑（如是否构成“情节特别恶劣”）。
抗诉阶段的证据补充：
- 一审法院判处吴某死缓，检察院认为量刑畸轻并提起抗诉。女儿证言若能揭示吴某行凶手段残忍、社会危害性大，可能成为二审法院加重刑罚的依据。
- 例如，若女儿证言提到吴某在行凶时存在“虐杀”情节（如多次捅刺、侮辱尸体），可支持检察院“量刑畸轻”的抗诉理由。
四、法律建议
对女儿的保护措施：
- 根据《刑事诉讼法》第六十四条，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息，或者不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施。
- 本案虽不涉及上述特殊罪名，但女儿作为关键证人，可申请法院采取保护性措施（如不公开个人信息、单独询问），避免二次伤害。
对证据的审查重点：
- 二审法院应重点审查女儿证言的真实性和关联性，结合其他证据（如物证、鉴定意见）综合判断。
- 若女儿证言存在矛盾或疑点，可通过重新询问、专家辅助人出庭、心理评估等方式进一步核实。
总结：女儿证言在符合法定条件时具有法律效力，其真实性、取证程序合法性及与其他证据的印证程度是关键。在新闻背景案件中，女儿证言可能成为定罪量刑的核心证据，需通过严格审查确保其客观性。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。