结论概述：日发精机接待14家机构调研后，没有绝对的义务向所有投资者公开全部调研信息，但需根据相关法律法规及监管要求，确保信息披露的公平性和及时性，避免选择性披露导致的内幕交易或信息不对称问题。以下结合新闻背景及法律分析详细说明：

一、法律义务分析：信息披露的公平性原则

根据《证券法》第八十三条及《上市公司信息披露管理办法》第二十二条，上市公司对重大信息（包括可能影响股价的调研内容）的披露需遵循公平性原则，即所有投资者应同时、平等地获取信息。若日发精机在调研中透露了未公开的重大经营数据、技术突破（如新闻中提到的“数控螺纹磨削设备生产能力”）或业绩预测，且这些信息可能影响股价，则需通过法定渠道（如交易所公告）向所有投资者同步披露，而非仅向参与调研的机构提供。

例外情形：若调研内容仅为公司常规经营情况的介绍（如发展历程、现有产品功能等），且未涉及未公开的重大信息，则公司无需强制披露。但需注意，若公司此前已通过其他渠道公开类似信息，则需确保调研内容不构成“新信息”的误导性陈述。

二、监管实践：选择性披露的风险

1. 内幕交易风险：若公司仅向特定机构披露未公开信息，而机构利用该信息交易股票，可能构成《证券法》第五十三条规定的内幕交易，公司及相关责任人可能面临行政处罚（如罚款、市场禁入）甚至刑事责任。
2. 信息披露违规：根据《上市公司信息披露管理办法》第五十二条，若公司未公平披露信息，导致投资者损失，可能被证监会责令改正、警告，并处以罚款；情节严重的，相关责任人可能被采取市场禁入措施。

案例参考：2021年某上市公司因仅向部分机构披露业绩预告，被证监会认定为信息披露违规，公司及董秘被罚款合计200万元。

三、对日发精机的具体建议

1. 同步披露重大信息：若调研中涉及未公开的重大经营数据、技术突破或业绩预测，应在调研结束后24小时内通过交易所公告披露，确保所有投资者平等获取信息。
2. 避免选择性披露：即使调研内容不涉及重大信息，也应谨慎控制披露范围，避免给投资者造成“信息特权”的误解。例如，可提前公告调研时间、参与机构名单，但无需披露具体交流内容。
3. 完善内幕信息管理：建立内幕信息知情人登记制度，要求参与调研的人员签署保密协议，防止信息泄露。

四、对投资者的启示

1. 关注公告而非调研：投资者应通过交易所公告等法定渠道获取公司信息，而非依赖机构调研的“二手消息”。
2. 警惕信息不对称风险：若发现公司仅向部分机构披露信息，可向证监会举报或通过法律途径维护权益。

总结：日发精机在接待机构调研时，需平衡信息披露的义务与商业秘密的保护。若调研内容涉及未公开的重大信息，必须依法同步披露；若仅为常规介绍，则无需强制公开，但需避免选择性披露导致的合规风险。投资者也应理性看待调研信息，以公告为准，避免盲目跟风。如有进一步疑问，可直接向我咨询。