公司贷款中股东签字担保的司法处理，主要涉及担保责任的认定与承担，具体需分情况讨论：

1. 担保合同有效时的责任承担
   若股东签字担保行为符合《民法典》第685条规定的保证合同成立要件（如书面形式、明确担保意思表示），且公司作为债务人未履行还款义务，债权人可依据《民法典》第688条要求股东承担连带保证责任。此时司法处理原则为：

   • 债权人可同时起诉公司和股东，要求偿还贷款本息；
     
   • 股东承担责任后，可依据《民法典》第700条向公司追偿；
     
   • 若担保合同约定了保证期间（如主债务履行期届满后6个月），债权人需在期间内主张权利，否则股东免责。

2. 担保合同无效时的责任分担
   若存在《民法典》第682条规定的无效情形（如公司未经股东会决议为股东提供担保、股东滥用权利损害公司利益），司法处理需区分过错：

   • 公司过错：若公司伪造股东签字或未履行法定程序，可能被认定存在过错，需在贷款本息范围内承担部分赔偿责任（通常不超过债务人不能清偿部分的1/3）；
     
   • 股东过错：若股东明知担保程序违法仍签字，或与公司串通损害债权人利益，可能被认定与债权人承担连带赔偿责任；
     
   • 债权人过错：若债权人未尽形式审查义务（如未核查股东会决议），可能被认定存在过错，需自行承担部分损失。

3. 特殊情形下的司法倾向

   • 一人公司股东担保：若公司为一人有限责任公司，股东需证明公司财产独立于个人财产，否则可能被认定担保行为实质为个人债务，需承担无限责任；
     
   • 夫妻共同担保：若股东以夫妻共同财产提供担保，债权人可要求配偶以共同财产承担责任，但需证明担保行为符合家庭共同利益；
     
   • 担保期限届满后的处理：若保证期间已过，股东可主张免责，但债权人若在保证期间内仅向公司主张权利而未向股东主张，不影响股东责任（需结合具体案情判断）。

实务建议：

• 对股东而言，签字前应核查公司章程是否允许对外担保、是否履行股东会决议程序，并明确担保范围（如是否包括违约金、实现债权费用）；
  
• 对债权人而言，需留存股东签字时的身份证明、公司授权文件，并在保证期间内及时主张权利；
  
• 若发生纠纷，建议通过诉前调解或诉讼方式固定证据，避免因程序瑕疵导致权利落空。
  

如有具体案情或合同条款需要分析，可进一步提供细节，我将结合司法实践为您详细解答。