结论：伤者频繁外出消费是否构成挂床，需结合具体情形判断，不能一概而论。 以下从法律定义、实务判断标准、举证责任三个角度展开分析：

1. 法律上“挂床”的定义

“挂床”通常指伤者实际未住院治疗，却通过虚构住院事实骗取医疗费、护理费等赔偿的行为。其核心要件是“未实际住院”，即伤者未接受必要的医疗监护或治疗，仅保留床位以制造住院假象。若伤者虽外出消费，但每日按时返回医院接受治疗（如输液、换药、复查等），且医院病历、护理记录能证明其住院状态，则不构成挂床。

2. 实务中判断“挂床”的关键因素

法院或鉴定机构会综合以下证据认定是否挂床：

• 医疗记录：病历、体温单、护理记录是否显示伤者每日接受治疗（如输液、理疗、医生查房等）；
  
• 医院证明：医院出具的“住院期间外出情况说明”，若医院允许伤者短暂外出（如就医、探亲），需明确外出时间及事由；
  
• 伤者行为合理性：外出消费是否与治疗无关（如旅游、娱乐），或因治疗需要（如购买辅助器具、药品）；
  
• 住院必要性：伤者病情是否需要24小时住院监护（如严重创伤、术后恢复期），若病情稳定可门诊治疗，则可能被认定为“过度住院”。
  

示例：若伤者因骨折住院，但每日仅上午输液后外出购物、聚餐，下午返回医院，且医院未提出异议，则可能被认定为挂床；但若伤者因烧伤需每日换药、观察感染，即使短暂外出吃饭，也不构成挂床。

3. 挂床的法律后果

若被认定挂床，伤者可能面临：

• 赔偿减少：挂床期间的床位费、护理费、住院伙食补助费等可能被扣除；
  
• 信用风险：若涉及保险理赔，保险公司可能拒赔或追偿；
  
• 法律责任：若通过挂床骗取医保或商业保险金，可能涉嫌诈骗罪（需达到数额较大标准）。

4. 建议

• 对伤者：住院期间尽量减少不必要外出，确需外出时留存医院同意的书面记录（如请假条），并保留消费凭证（如药品购买发票）以证明外出合理性；
  
• 对责任方：若怀疑对方挂床，可申请法院委托鉴定机构审查医疗记录，或向医院调取监控、护理记录等证据。
  

如有具体案件细节（如伤者病情、外出频率、医院记录等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析是否构成挂床及应对策略。