结论概述：结合新闻背景中黄金价格暴跌导致投资者巨额亏损的情况，投资者能否通过法律途径维权，需根据具体投资方式、合同条款及是否存在违法行为等因素综合判断。以下从不同投资方式及法律角度进行详细分析。

一、不同投资方式下的法律维权路径

1. 实物黄金（如金条、金饰）投资

   • 合同关系：投资者与金店或银行之间形成买卖合同关系。若金店或银行在销售过程中存在欺诈、隐瞒重要信息（如黄金纯度、重量不实）或违反合同约定（如未按时交货）等行为，投资者可依据《民法典》合同编的相关规定，要求解除合同、返还货款或赔偿损失。
   • 举证责任：投资者需提供证据证明金店或银行存在违约或违法行为，如销售合同、付款凭证、黄金质量检测报告等。

2. 黄金期货或积存金投资

   • 合同关系：投资者与金融机构（如银行、期货公司）之间形成金融服务合同关系。若金融机构在提供服务过程中存在违规操作（如未充分揭示风险、擅自修改交易规则）、内幕交易或操纵市场等行为，投资者可依据《证券法》《期货交易管理条例》等法律法规，要求金融机构承担赔偿责任。
   • 举证责任：投资者需提供证据证明金融机构存在违规行为，如交易记录、风险提示书、监管部门处罚决定等。

3. 黄金ETF基金投资

   • 合同关系：投资者与基金管理公司之间形成基金合同关系。若基金管理公司在管理过程中存在违反基金合同约定（如未按约定投资策略操作）、未履行信息披露义务或存在利益输送等行为，投资者可依据《证券投资基金法》等相关规定，要求基金管理公司承担赔偿责任。
   • 举证责任：投资者需提供证据证明基金管理公司存在违约或违法行为，如基金合同、基金净值公告、监管部门调查报告等。

二、新闻背景中特定情形的法律分析

• 新闻中提到的“贷款追高”投资者：若投资者通过贷款方式投资黄金，且贷款合同本身合法有效，则投资者需自行承担投资风险，包括因金价暴跌导致的亏损。除非能证明贷款机构在放贷过程中存在违规行为（如未评估投资者还款能力、诱导投资者过度借贷等），否则投资者难以通过法律途径要求贷款机构承担损失。
• 新闻中提到的“越跌越买”投资者：此类投资者若因自身投资决策失误导致亏损，一般难以通过法律途径维权。但若能证明金融机构在销售或服务过程中存在误导性宣传、未充分揭示风险等行为，则可能构成维权依据。

三、法律维权建议

1. 收集证据：投资者应妥善保存与投资相关的所有文件、记录和通信，包括销售合同、付款凭证、交易记录、风险提示书等，以备不时之需。
2. 咨询专业机构：在决定采取法律行动前，投资者可咨询专业机构或律师，评估维权可行性和潜在风险。
3. 协商解决：在证据充分的情况下，投资者可尝试与金融机构协商解决纠纷，如要求赔偿损失、调整交易条件等。
4. 法律诉讼：若协商无果，投资者可向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求金融机构承担赔偿责任。

四、对公众的启示

• 理性投资：黄金虽被视为避险资产，但并非无风险投资。投资者应充分了解黄金市场的波动性和风险性，避免盲目跟风或过度借贷投资。
• 谨慎选择投资方式：不同投资方式具有不同的风险收益特征，投资者应根据自身风险承受能力和投资目标选择合适的投资方式。
• 关注信息披露：在投资过程中，投资者应密切关注金融机构的信息披露情况，确保自身权益不受侵害。

总之，投资者在黄金投资过程中遭遇亏损时，能否通过法律途径维权需根据具体情况判断。建议投资者在投资前充分了解相关法律法规和风险收益特征，谨慎做出投资决策。如有任何法律问题，可直接向我咨询。