结论：欠债时锁门的行为是违法的，它可能侵犯债务人的多项合法权益，并使行为人面临民事、行政乃至刑事层面的法律责任。

详细分析：

1. 民事层面：

   • 侵权行为：锁门行为可能直接侵犯了债务人的居住权、人身自由以及财产权等。例如，如果锁的是债务人的住宅门，那么这明显侵犯了债务人的居住安宁权；如果锁的是债务人的经营场所门，则可能侵犯了债务人的经营权。
   • 赔偿责任：债务人有权要求侵权人（即锁门者）停止侵害、排除妨碍，并就因锁门行为导致的损失（如误工损失、精神损害、经营损失等）要求赔偿。

2. 行政层面：

   • 治安管理处罚：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，锁门行为若扰乱了他人的正常生活秩序或侵犯了他人合法权益，公安机关可根据情节轻重对行为人进行处罚。这包括警告、罚款（一般情节下可能为二百元以下，情节较重时可能为五百元以下）或拘留（五日以上十日以下）。

3. 刑事层面：

   • 非法拘禁罪：如果锁门行为长时间限制了债务人的人身自由，使其无法自由出入住所或经营场所，可能构成非法拘禁罪。根据《刑法》规定，此类行为可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。若伴随殴打、侮辱情节，将从重处罚。
   • 其他犯罪：在更极端的情况下，如锁门导致债务人无法及时逃生造成严重后果，或伴随其他犯罪行为（如非法侵入住宅、故意毁坏财物、寻衅滋事等），行为人将面临更严厉的刑事指控和刑罚。

具体例子与法律解释：

• 假设债权人因债务纠纷锁了债务人的住宅门，导致债务人无法正常进出，这既侵犯了债务人的居住安宁权，也可能构成非法限制人身自由。债务人可以报警，公安机关会根据情节对债权人进行处罚，债务人还可以向法院提起诉讼，要求债权人赔偿损失。
• 如果债权人锁的是债务人的经营场所门，导致债务人无法正常营业，这直接侵犯了债务人的经营权。债务人同样可以报警并提起诉讼，要求债权人停止侵害并赔偿经营损失。

建议与指导：

面对债务纠纷，债权人应始终遵循法律途径来维护自身权益。这包括但不限于与债务人协商、寻求法律援助、通过调解机构调解、向仲裁委员会申请仲裁或向法院提起诉讼等。这些合法途径不仅能更有效地保护债权人的权益，还能避免不必要的法律风险和纠纷。

综上所述，欠债时锁门的行为是违法的，并可能引发一系列严重的法律后果。作为债权人，务必保持冷静和理性，通过合法途径来解决债务问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。