“原审确定性质不当”通常意味着在原审（即一审或之前的审理阶段）中，法院对案件的性质认定存在错误或不够准确。这种情况可能涉及对法律关系的理解、案件事实的定性以及适用法律的判断等多个方面。下面我将从几个角度详细解释这一概念：
法律关系理解错误：
- 在民事案件中，法律关系是确定当事人权利义务的基础。如果原审法院对法律关系的理解有误，比如将合同关系误认为是侵权关系，或者将借贷关系误认为是合伙关系，就可能导致案件性质的确定不当。
- 在刑事案件中，法律关系的理解同样重要。例如，将故意伤害罪误认为是过失致人重伤罪，或者将盗窃罪误认为是诈骗罪，都会影响案件的定性和量刑。
案件事实定性不准确：
- 案件事实是确定案件性质的关键。原审法院如果对案件事实的定性不准确，比如将一起普通的经济纠纷误认为是刑事犯罪，或者将一起刑事犯罪轻描淡写地处理为民事纠纷，都会导致案件性质的确定不当。
- 这种定性不准确可能源于对证据的解读错误、对案件背景的了解不足或是对相关法律规定的理解偏差。
适用法律判断错误：
- 在确定案件性质时，法院需要依据相关法律规定进行判断。如果原审法院适用的法律条款错误或不够准确，比如将本应适用A法律条款的情况错误地适用了B法律条款，就会导致案件性质的确定不当。
- 这种判断错误可能源于对法律条文的误解、对法律原则的把握不准确或是对相关司法解释的忽视。
法律后果与建议：
- 法律后果：原审确定性质不当可能导致案件的处理结果不公正，损害当事人的合法权益。在民事案件中，可能涉及赔偿金额的确定、责任分担的划分等；在刑事案件中，则可能涉及罪名的认定、量刑的轻重等。
- 建议：如果当事人认为原审确定性质不当，可以在上诉或申诉阶段提出异议，并提供充分的证据和理由来支持自己的观点。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
举例说明：
假设在一起民事纠纷中，原审法院将一起基于合同关系的纠纷误认为是侵权纠纷，并据此作出了判决。如果当事人认为原审法院对案件性质的确定不当，可以在上诉时提出异议，并提供合同等相关证据来证明双方之间存在的是合同关系而非侵权关系。如果上诉法院认为当事人的异议成立，就可能会撤销原判并改判。
总之，“原审确定性质不当”是一个涉及法律关系理解、案件事实定性和适用法律判断等多个方面的复杂问题。如果你遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。