结论：虽然有限合伙人在有限合伙企业中通常不用承担连带责任，但大家并非都设为有限合伙人，这主要是因为有限合伙人的身份存在诸多限制，且普通合伙人在合伙企业中也有其独特的价值和作用。以下从多个角度进行详细分析：

1. 有限合伙人的权利限制：

   • 管理权受限：根据《合伙企业法》的相关规定，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。这意味着有限合伙人在企业的日常运营和管理中无法发挥直接作用，对于希望积极参与企业管理的投资者来说，这显然是一个不利因素。
   • 出资方式受限：虽然有限合伙人可以以货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资，但在某些特定情况下，如需要特定技能或经验的行业，有限合伙人的出资方式可能无法满足企业的实际需求。

2. 普通合伙人的独特价值：

   • 无限责任带来的信任：普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，这种责任形式在一定程度上增强了合伙企业的信用基础，使得外部合作伙伴和客户更加信任企业。对于需要建立长期信任关系的行业来说，普通合伙人的存在是至关重要的。
   • 管理灵活性：普通合伙人可以执行合伙事务，对外代表合伙企业，这使得企业在决策和执行上更加灵活高效。在快速变化的市场环境中，这种灵活性往往是企业成功的关键。

3. 合伙企业的设立目的和战略考量：

   • 风险与收益的平衡：有限合伙人通过承担有限责任来降低投资风险，但同时也可能获得较低的收益。而普通合伙人虽然承担无限责任，但也有机会获得更高的收益。因此，在设立合伙企业时，投资者会根据自身的风险承受能力和收益期望来选择成为有限合伙人还是普通合伙人。
   • 战略合作伙伴的选择：在某些情况下，合伙企业可能需要引入具有特定资源或经验的战略合作伙伴。这些合作伙伴可能更愿意成为普通合伙人，以便更好地参与企业的管理和决策，从而实现双方的共赢。

4. 法律和监管要求：

   • 特定行业的限制：在某些特定行业，如金融、医疗等，法律和监管要求可能对合伙企业的设立和运营有特殊规定。这些规定可能限制有限合伙人的数量或比例，或者要求合伙企业必须有一定数量的普通合伙人。
   • 税务筹划的考虑：虽然有限合伙人和普通合伙人在税务上可能享受不同的待遇，但税务筹划并非简单的选择有限合伙人或普通合伙人就能解决。投资者在设立合伙企业时，还需要综合考虑各种税务因素，以制定最优的税务筹划方案。

建议：在设立合伙企业时，投资者应根据自身的实际情况和需求，综合考虑有限合伙人和普通合伙人的优缺点，以及法律和监管要求等因素，做出明智的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。